转载：呼吁给哥德巴赫猜想的业余研究者有发表自己学术观点的权利 童 信 平

cuikun-186

呼吁给哥德巴赫猜想的业余研究者有发表自己学术观点的权利
童 信 平
    “每个人都可以在其能力范围内就科学上的某件事发表其意见。”在科学上，想“想发表其意见”的人数最多的大概要数研究哥德巴赫猜想的人了，使得数学所不胜其烦，终于在1992年2月13日数学所召开的记者招待会上，在王元宣布“陈景润从未去证明1+1，甚至都没想过自己能证明1+1[1]”之后，“杨乐代表中科院数学所宣布，今后，对这类命题的论文原则上不予受理[1]，”上行下效，数学期刊也就干脆拒绝受理哥德巴赫猜想方面的论文了。(自己付出版面费者除外。)造成许多人投稿无门。
    我国的民主已经发展到创造条件让人民监督政府。在“陈景润从未去证明1+1”的情况下，又在说了大话“陈景润终于攻克了‘哥德巴赫猜想’这一世界数学之谜，这一世界数学‘悬案’终于被陈景润所破译，皇冠上的明珠终于被陈景润所摘取[2]”和被美国数学家丘成桐教授批评为“陈景润能做出那样的工作也是很不错的，但是他并没有完成哥德巴赫猜想的证明。实际上，陈景润的工作当时被夸大得很厉害[3]”的情况下，国家主席习近平也不把“(陈景润)攻克哥德巴赫猜想”列入国家成就。历史面前，中国更应该提倡学术上有人研究“1+1”，如果证明成功，多少可以挽回一些面子。于是，“数学中国”建立了“哥德巴赫猜想专栏”，百度建立了“哥德巴赫猜想贴吧”，让无处投稿的哥德巴赫猜想的业余研究者有了“发表其意见”的地方。
    “公平正义比太阳还要有光辉。”我想说说在这二个网吧的不公正遭遇，请大家评论。
    例1：我在“数学中国”发表《十问数学家王元》，版主要我改为“与王元商榷”，我认为王元不会与我平起平坐地商榷，还是随便问问比较好，没有改。版主竟然删除我所有的帖子，二年不准我登录看这个网站。
    例2：《k-殆素数是正整数的别称，欢迎“心有一只歌”文明应战》,(http://tieba.baidu.com/p/2293542493 )在12楼，我想贴出王元的殆素数定义，“系统”说我“不合法”。“心有一只歌”却可以在17楼贴出王元的殆素数定义。说明“系统”知道我要批评王元而不合法，知道“心有一只歌”会赞美王元而可以贴出来。
    例3：《引用<科学家名言>中的讲话也“不合法”？》帖子中，(已经找不到了，被删除了。)我几次输入布鲁诺说：“谁要认识自然的最大秘密，那就请他去研究和观察矛盾和对立面的最大和最小吧。”——这句话居然被《百度的哥德巴赫猜想吧》判断为“不合法”，不让发表。历史是无情和公正的，1992年，罗马教皇还要为几百年前的教皇担当，为伽利略、达尔文平反。说我不合法者，难道不知道这种历史转变？
    例4：我发帖子《百年来数学家研究哥德巴赫猜想是输在起跑线上的素数、合数不分》，系统显示：“发表成功。”但是，紧接着系统又会通知：“很抱歉，您的贴(帖)子已被系统删除。”如此一而再，再而三。
    例5：我在《以往企图证明哥德巴赫猜想的数学家荒唐的逻辑关系》(http://tieba.baidu.com/p/3815754532 )发表下面内容，系统直接回复：“发贴失败。”只发前面的国际上的殆素数定义，系统还是回复：“发贴失败。”
    根据国际上的殆素数定义：“数学中，当且仅当Ω(n)＝k时，自然数n叫做k次殆素数，这里Ω(n)是n的素数分解过程中的指数和。”k＞1是合数，所以，“9+9”～“1+2”中没有“1+1”。
    根据王元的殆素数定义：“所谓殆素数就是素因数（包括相同的与相异的）的个数不超过某一固定常数的自然数。例如6=2×3，8=2×2×2，10=2×5，12=2×2×3，21=3×7，所以6，10，21是素因数个数不超过2的殆素数，6，8，10，12，21都是素因数个数不超过3的殆素数，凡是素数显然都是殆素数[6]。”
    把王元的定义倒过来看就是，“凡是素数显然都是殆素数，…所谓殆素数就是素因数（包括相同的与相异的）的个数不超过某一固定常数的自然数。”简短地说：“凡是素数显然都是自然数。”这就是说，“1+1”=“自然数+自然数”，这是把“素数”这个单一的下位概念偷换到复杂的有素数又有合数的上位概念“自然数”，这“自然数”是素数、合数不分，怎么能证明“1+1”=“素数+素数”？
    王元说过“用目前的方法的改进不可能证明（1，1）[4]”。杨乐说过“证明‘1+1’还需要新手段[1]”。他们承认老手段不管用。有人说过：“……,只有少数人把多数人的观念推翻之后，科学才能向前发展。”只有把多数人想从“9+9”～“1+2”到达“1+1”的观念推翻之后，“1+1”才能向前发展。但是，这些人不敢直面历史，害怕大家讨论“9+9”～“1+2”中的是非、得失。坚决进行阻止，例1～5就是他们的具体行动。
    “只有敢于直面历史，正视自我的民族，才是一个拥有正义，值得尊重的民族。”您以为呢？
参考文献
[1]  杨乐说：证明“1+1”还需要新手段，……，四平日报，1992，03，03，3版。(摘自《中国青年报》。)
[2]  科技日报，2009，09，10，3版。[3]  安然，丘成桐：中国数学家当走新路，中国新闻周刊，2006，07，05，60页。[4]  李文林主编，王元论哥德巴赫猜想，山东教育出版社，1999年。

cuikun-186

布鲁诺说：“谁要认识自然的最大秘密，那就请他去研究和观察矛盾和对立面的最大和最小吧。”

cuikun-186

(1+1)表法数真值公式：

r2(N)=C(N)+2π(N)-N/2

这是经典文献没有的理论，打破了学界没有任何公式的定论！

cuikun-186

布鲁诺说：“谁要认识自然的最大秘密，那就请他去研究和观察矛盾和对立面的最大和最小吧。”

而奇合数对数密度定理就是研究和观察（哥猜）矛盾和对立面的最大和最小的，

且已经在中科院智慧火花栏目已发表！