\(\Large\textbf{孬种 }N_\infty=\{\omega+j\mid j=1,2,...\}\textbf{反数学}\)

elim

孬种"再咋骚整，也难掩“臭便”之臭！"的帖子表明它已理屈词穷。
孬种的海量重贴本质上也是理屈词穷. 被指出后就有了其极限集
白痴算法的烂贴。尽洪荒之力恶补集论无果的蠢货都觉得教科书,
他人帖子学术信息太少. 这就叫人太蠢，种太孬。
一般收敛集列\(\{A_n\}\)的极限集是 \(\displaystyle\lim_{n\to\infty} A_n = \bigcup_{n=1}^\infty\bigcap_{k=n}^\infty A_k\subseteq\bigcup_{n=1}^\infty A_n\)\(\\\)
当\(\{A_n\}\)单调降时便有\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}A_n=\bigcup_{n=1}^\infty\bigcap_{k=n}^\infty A_k=\bigcap_{n=1}^\infty A_n\subseteq\bigcup_{n=1}^\infty A_n\)
对\(n\in\mathbb{N},\) 令 \(A_n=\{m\in\mathbb{N}: m>n\},\;N_\infty=\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\),
据上述论说，\(N_\infty=\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n =\lim_{n\to\infty}A_n\)是自然数的子集。
记 \(\omega\) 为严格增序列\(\{n\}\) 的极限\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} n\)，则 \(\omega = \sup\mathbb{N}\).
若 \(\omega\in\mathbb{N},\) 则\(\omega=\max\mathbb{N}\)。但\(\mathbb{N}\) 没有最大元，故\(\color{red}{\omega\not\in\mathbb{N}}\)

故孬种的计算 \(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n=\lim_{n\to\infty} A_n=\{\omega+1,\omega+2,\ldots\}\) 反数学:
因为上式左边是\(\mathbb{N}\)的子集，而右边的每个成员都在\(\mathbb{N}\) 之外。
孬种的计算据它自己声称是合法的, 但根据极限集定义, 它离题万里，
春氏计算反集论. 孬种一年来始终不敢面对其极限集白痴算法的荒谬,

孬种作孬千头万绪，归根结底人太蠢种太孬

elim

孬种靠楼上的胡扯就会有 \(\omega\in A_\omega\{m\in\mathbb{N}: m>\omega\}\)
\(\omega\) 属于大于它的元素所成的集合？蠢疯的种之孬，前无古人后无来者
另外如果上式成立，当然就有 \(\omega\in\mathbb{N}\subset\mathbb{R}=(-\infty,\infty)\) 这表示
\(\omega\)是\(\mathbb{N}\) 的保序连续域扩充 \(\mathbb{R}\) 的成员，而\((-\infty,\infty)\)不含超限数：
若超穷数\(\omega\in\mathbb{R}=(-\infty,\infty)\), 则 \(n< \omega\,(\forall n\in\mathbb{N}).\)
据有序城公理，\(0< \omega^{-1}< 1/n (\forall n\in\mathbb{N})\) 于是有
\(0< \omega^{-1}\le\displaystyle\lim_{n\to\infty}{\small\frac{1}{n}}=0\) 即 \(0< 0\) 的孬种矛盾！
孬种此番倒腾，除了显摆种够孬，还有啥作用，自蛋自捣？
孬种作孬千头万绪，归根结底人太蠢种太孬

elim

若\(m\in\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n=N_{\infty}\), 则\(m\)是\(\{A_n\}\) 的公共成员，
特别地, 此\(m\)是\(A_m\)的成员, 但这与\(A_m\) 的定义矛盾!
故\(N_{\infty}\)必無成员，即\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n=\varnothing\). 否则就出矛盾.  
即使孬种赖称 \(\mathbb{N}\)含超穷元素也无济于事.

蠢疯力挺[蠢可达]，孬种死反周民强.  
不是白痴 欠努力， 无奈顽瞎种忒孬。