数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 6013|回复: 0

关于有理数、无理数的定义

[复制链接]
发表于 2018-5-25 21:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 青山 于 2018-5-25 22:10 编辑

RATIONAL,数学名词,来自RATIO(比例), 表示两个整数之比, 本应译为“比例数”,却被一个英语较差的日本人错译成了“有理数”。后经日本传入中国,错讹至今。虽然不断有有识之士提议将其改为“比例数”,但各种原因,一直得不到实施。

IRRATIONAL,数学名词, 表示“不能表示为两个整数之比的数”,是第一次数学危机的产物,本应译为“非比例数”,但由于“有理数”的误译,为了保持概念的一致性,错译为“无理数”。

目前数学理论中有理数、无理数的划分如下:

有理数包括:小数、分数、整数。其中小数包括有限小数及无限循环小数。

无理数包括:无限不循环小数,如根号2,圆周率。

当今数学体系对有理数、无理数的划分,完全是人为的、随意的、没有任何依据的,也未经任何证明。

将“无限循环小数”划入有理数(比例数),意味着它们可以化为分数,例如 0.999… 可以化为 1/1,造成 0.999…=1 的荒谬结果。实际上,小学生比较两个小数,谁都不会弄错 0.999… < 1.000…。

为了避免 0.999…=1 与  0.999… ≠ 1 同时出现在数学中的尴尬局面,只需要简单地将“无限循环小数”划入无理数(不可比数)就可以圆满解决。0.999…既然是无理数(非比例数),自然不允许化为分数,也就避免了0.999… = 1/1,数学就消除了自相矛盾,保持了它的严肃性、严谨性。

但是,数学“大师”们坚决不允许这样做,他们宁可编造100个谎言来掩盖这个错误,也不肯承认他们有错。在铁的事实面前,他们唯一能做的就是狡辩、抵赖、耍流氓。本论坛有个老骗子居然赤裸上阵,连脸都不要了~~~~~~~~




您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-5-15 17:20 , Processed in 0.174235 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表