数的奥秘与人的思维

hlc-2005

[这个贴子最后由hlc-2005在 2005/12/27 12:50pm 第 1 次编辑]

怨只怨我们这个举世嘱目的人口大国，人口智商素质还不能适应国际上日飞夜进的紧迫形势，国家高层领导们管不了那么多锁碎之事，导至了党内外各行各业的腐败习以为常，或许只过问一下就不菅了，菅也菅不了那么多，各行其职，各行其道，各自为政，这是当今社会和国家体制的一大弊病，民以食为天，做一天和尚撞一天钟，什么国家大事勿理，理了会多事，会大有钣碗之优，众事勿理，众地勿企，心安理得，确保平安，只要自已腰色硬了，便万事大吉，钱途第一，善哉！善哉！
再次感谢楼主，为我开智开慧！大开眼界！

code007

〖转新浪帖〗 赵若舟：驳方舟子《中国需要“科学警察”》
原文：
最近，美国“对声称超自然现象的科学调查委员会”专家代表团，来华进行访问和学术交流。该组织是美国著名哲学家保罗·库尔兹于1976年创办的反伪科学的专门组织，致力于调查、揭露世界各地所谓超自然、神秘现象，而且其英文缩写CSICOP的读音类似于英文的“科学警察”，所以有“科学警察”之称。
反驳：
该组织只是一个民间爱好者的组织，根本不是科学组织，没有实事求是的科学精神，美国也有美国的方舟子。所谓科学警察是自封的罢了。明天，我也当警察，当个“反方舟子警察”可以吗？
大家可能有意见了，当然不可以。因为警察要代表正义，法律。这个委员会可以吗？
原文：
有报道说，以中国科普研究所为依托，一批有志于弘扬科学精神、捍卫科学理性的科学家、专家、学者，成立了一个“探索小组”，将逐步发展成为以揭露伪科学为己任的中国探索中心，也在中国担当“科学警察”的角色。
反驳：
显然是要跟美国学习了。我一直不知道中国的科学警察什么时间上岗。警察也是要尊守法律，这科学警察执的那门子法。还是说：
“科学警察说你对，不对也对；科学警察说你不对，对也不对。”横批：科学匪徒。
原文：
对此，九位“科技工作者”联名在《科技日报》上发表了一封《科学探索不需要也不可有“科学警察”》的公开信，声称“科学上的‘反伪打假’已经成为当前我国重大自主创新一大障碍”、“竟又请进了洋棍子——‘科学警察’来帮忙。”
“可是，科学发展史上从来没有谁可以充当什么‘科学警察’的。现今的科学发展，只有靠科学实践检验，根本不需要‘科学警察’，也不应该有‘科学警察’。如果那样，只能误导学术方向，阻碍我国重大科技创新的成长和实现。”
“也要警惕某些外国反华势力妄图从思想上解除中国学术界自主创新武装的阴谋。如果‘反伪’者硬要不顾后果充当‘科学警察’，那么最终必然会走向科学进步和国家发展的‘反动’。”
反驳：
事实正是如此，科学的对错，自有实验和实践说了算，想当科学警察的同志们也有点自做多情了。
如果这科学警察成了科学匪徒，对学术界实行打砸抢，科学如何求真。
原文：
所谓“科学警察”是人们对民间反伪科学组织、反伪科学人士的一种称呼，这种说法并不很准确，因为这些民间组织、民间人士并不像真正的警察那样有处罚他人的法定权力，他们只是利用自己言论自由的权利揭露伪科学，让公众了解事实的真相，不受伪科学的蒙蔽，但是并没有权力去处罚伪科学人士。所以这个称呼只是一种比喻而已。
反驳：
我看不是“不很准确”。是“很不准确”。因为我这“反科学主义的警察”和“科学警察”打起来了。说不出谁对谁错。人人都可自封警察，天下岂不大乱。“实践才是检验真理的标准”是不能改成“科学警察是检验真理的标准”。更不能改成“方舟子是检验真理的标准”。
原文：
但是，只要有伪科学，只要有人打着科学的旗号弄虚作假、招摇撞骗，那么就需要有揭露、打击它们的“科学警察”，中国也不例外。而且由于伪科学在中国大有市场，一度极为泛滥，直到最近类似“老中医绝食49天”、借伪科学“全息生物学”创建者张颖清之死为伪科学喊冤叫屈这样的闹剧还频频发生，打着最新科技成果招牌的种种伪劣假冒产品随处可见，中国更需要有“科学警察”来“反伪打假”。
反驳：
我知道这科学的警察就是方舟子本人，直说就可以了，何必绕弯子。“今日起，方某正式出任中国的科学警察。我说是伪科学就是伪科学。”
科学警察有这么大的本事，光的“粒子说”和“波动说”就不用争那么多年了，出一个科学警察判一下就可以了。这科学研究就简单多了。它和施法是一样的。
如果方舟子早生100年，他会这样说，“我方舟子，科学警察，现判决如下：本警察以科学为根据，现宣判：爱因斯坦的光速不变是伪科学，量子力学是伪科学，基因学说是唯心主义。审判：方舟子”。
原文：
那些反对“科学警察”，甚至从根本上否认伪科学的存在的人，其实都是一些从事、支持伪科学活动的人士，当然害怕“科学警察”。比如这九个人，都属于一个叫做“天地生人”的伪科学团体，多年来一直在从事、支持伪科学活动，有的声称能根根《易经》预报地震，有的声称能根据月亮位置预报瓦斯爆炸，有的声称融合现代科学技术、中国传统文化精华和毛泽东思想创建了适用于某些类型复杂系统研究的“典型信息法”……其中还有一位在2003年非典期间竟声称根据“唐朝和清朝祖传御方”研发出“可预防非典”的香囊、“可治疗非典”的
“上感啊嚏散”，“只要非典病人用这个药，打完喷嚏后，高烧马上就能消退。”
反驳：
怕了吧，警察一出，不听我方某的都是伪科学。
原文：
他们想要的是，只许他们宣传伪科学、推销假科技产品，却不许别人批评、揭露伪科学、假科技产品，并试图通过扣上“反华势力”的大帽子堵住批评者的嘴。
反驳：
“反华”不敢说，但说方舟子爱国我也不敢恭维。那你为什么住在美国。中国培育了你那么多年，你为什么不为中国贡献力量呢？
杨焕明不好，还给中国完成了1％计划。
你方舟子对中国有什么贡献拿出说给世人。
支持美国转基因种子公司，为美国公司做广告。
反对中医药的发展，污蔑中药重金属超标。
你件件做的危害中国利益的事，你如果不是反华，说你反华还冤了吗？
全盘否定中华文化，全盘支持西化。我看这帽子你戴最合适。
原文：
宣扬伪科学不属于科学内部的学术争论。揭露、打击伪科学，并不是在打压不同的学术观点，更不会阻碍科技创新。恰恰相反，“反伪打假”防止伪科学来和真科学争夺资源，实际上是在维护真正的科研工作者的利益，有利于科技创新。
真正的科学研究、科研成果必然能够经得起检验和批评，绝不会害怕、反而会欢迎“反伪打假”。“科学警察”最早出现在美国，在美国也最为活跃，但这并没有妨碍美国成为科技第一强国。
反驳：
那你为什么不说，美国信教人数比中国多的多，也没有妨碍美国成为科技第一强国呢？
美国毒品消费最多的国家，也没有妨碍美国成为科技第一强国呢？
美国的科技强国是历史原因造成的，科学警察没有什么功劳。
学术争论本身就不能局限于科学内部。
方舟子打假的范围也远远超过了科学内部。
正如爱因斯坦所说：
“只懂得应用科学本身是不够的。关心人的本身，应当始终成为一切技术上奋斗的主要目标；关心怎样组织人的劳动和产品分配这样一些尚未解决的重大问题，用以保证我们科学思想的成果会造福于人类，而不致成为祸害。在你们埋头于图表和方程时，千万不要忘记这一点！”
科学不需要警察，因为实践就是最好的警察。
实践是检验真理的标准，而不是警察是检验真理的标准。
方舟子想自封为警察，只是一种自大的表现。
如果警察真可以自封。我赵若舟就自封为“反科学主义警察”。
你在打我的假，我还在打你的假。这学术打假岂不大乱。
方舟子所开创的中国暴力学术对中国有何益处呢？
科学警察可以休矣！
方舟子你也歇歇吧！
《21世纪人类生存危机报告》作者，人类危机在线http://www.rlwj.com站长

hlc-2005

真与假的相对论：
在真与假的斗争中，
凡经历史智人明察秋毫的检验后，
其真与假不是从质变到量变
如真假商品
真假科学
不是从所谓真
变成所谓假
从所谓假
变成真真正正的真
不是到后耒
哪一个是真
哪一个是假
不是暴露无余
昭然若揭了吗？
真假胜负
人断不如天断
正所渭
高人说的
天道酬勤吧！

code007

附另一回帖文：“gg+2gn-m=0是亿万文字还是就是这几个字？”
你如果看过陈景润的《初等数论》，你就会明白和懂得什么叫证明？什么叫解题的差别了。其实你没有看《极限内的解求法》，也没有明白证明的含义。如果你要判断一个或一组数是质、合数[不是去证明----即科学上承认公式时，你没有必要写出证明这个公式的亿万文字证据，直接用10个字左右的公式或定理就可以了----明白了吗？]，用公式或电脑或“移位式质合数表”瞬间就可以得出答案。不需要用我上面的证明书写过程与奥秘。
如。你解一个二次方程式，可能你十秒钟就解完了。而某国人需要你出示这个“公式”的所有证明过程与推导依据以及牵涉到的所有定理、公式的来源与其证明过程。因这个国家没有使用和见到过“二次方程公式”。所以你必须写出亿万字与本题不相干的公式来源与其证明，并能被该国的文明程度认可。
所以说：解题与证明是有很大差别的。

hlc-2005

命题的提出简证与详证
是一个战略战术问题
有问题有结论
别人看得懂就看
看不懂而不问
那是他的事
反正是虚张声势
并非有高人评审
开开国际玩笑
作作国际游戏や罢！
当今社会
适者生存
不适者淘汰
幸存者
时也，命也，运也！

code007

〖原创〗“gg+2gn-m=0是亿万文字还是就是这几个字？”
附另一回帖文：
你如果看过陈景润的《初等数论》，你就会明白和懂得什么叫证明？什么叫解题的差别了。其实你没有看《极限内的解求法》，也没有明白证明的含义。如果你要判断一个或一组数是质、合数[不是去证明----即科学上承认公式时，你没有必要写出证明这个公式的亿万文字证据，直接用10个字左右的公式或定理就可以了----明白了吗？]，用公式或电脑或“移位式质合数表”瞬间就可以得出答案。不需要用我上面的证明书写过程与奥秘。
如。你解一个二次方程式，可能你十秒钟就解完了。而某国人需要你出示这个“公式”的所有证明过程与推导依据以及牵涉到的所有定理、公式的来源与其证明过程。因这个国家没有使用和见到过“二次方程公式”。所以你必须写出亿万字与本题不相干的公式来源与其证明，并能被该国的文明程度认可。
所以说：解题与证明是有很大差别的。
也即，当你懂了这个公式的来源与证明依据的百万文字之后，再承认或使用这个公式[或懂高次方程解法奥秘]时，那么gg+2gn-m=0就是这几个字。太短太简单了。就像爱公的E=MCC著名式，简、短，说明问题，但他的那个证明过程就太长、太复杂、太难懂了。。。没有人看完过。。。
附另网回帖：
在证明一个问题的时候,全部以计算得解(即您说的“解题”),每一步计算过程都可以给出详细但很烦琐的证明.请问,这算不算证明了这个问题.
----证明在几何学的解题中用的很普遍，也容易接受。但在数学中，我国是采用背记别人为我们准备好了的公式和题型去复制别人的原文、原解法过程的，即是背记而不是自己想办法解题。但在国际数学界，规定必须出示证明来说明你解法理论的成立性，即与我国习惯的解证方式有区别。
如一个偶数4，我要求的是你证明它是偶数，而不是要你说它是偶数，这时你必须按照国际数学界的统一标准去写出证明式。因目前的理论认为：凡能被2整除的数是偶数，即证明必须出示M/2=4/2=PQ=2*2,因为4=PQ=2*2,所以4是偶数。国际数学界的证解方法不同于我国文科的证明方法，据某人说4是偶数，所以4就是偶数。在陈的《初等数论》中，证明与解划分的很详细具体。我的证明方式就是按照他的格式行文的，遗憾的是我们不知道国际数学与我国的证明格式有这么大的差异，所以很多人觉得太简单、不像想象中的复杂式。。。
另，某些地区认可了的公式、定理，在某地区行文时可以不写证明过程，直接解题就可，但在另不知道的地区，必须写出证明过程。或称：必须按照公安系统当代与国际接轨的方法，出示凶器并与伤口相符合才能成立，而不是靠指证犯罪嫌疑人的多少万人或一个人的比例来定案的。

hlc-2005

高官若不如此定案，
腰包何时才能鼓涨？