罗素悖论是违反了同一律的结果

门外汉

求反驳，求反驳……

changbaoyu

     人心正
是人都有性质学·
未来自由非是梦·
打好金基人生到·
谛归雷达玉宇造·
2011年04月17日·
■■■■■■■■■■■■■■●完美参：《非技术论》●■■■■■■■■■■■
发表于 2011-3-9 21:57 | 只看该作者
■〓●●●●●自判《·自身属于自身·的·集·合·》●●是指：●●●●●〓■
㈠简即自在何基础上的集合，有是否真正的自身集合；
㈡且又是指（自身域理自身），有是否真正的【属知归一】自身集合！
〓●●●●●●【·无框之公理集合·是·自身属于自身的集合·】●●●●●●〓
㈠【认知自身】的认定公知集合理，是同一发展【在即的无框之公准】集合！
㈡是【公理认知自身】且又是（自身域理自身）【发展在同一的即无框之公准】基
础上的【公知认定根理】集合；
㈢有且【自智能论、并论其各自管径理论集合自身】是否真正【属知归一】的自身
集合，属《·自身属于自身·的·集·合·》！
      ·玉·2011年3月9日·····4月18日·16:14 2011-4-18星期一·改·
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

门外汉

对于自身属于自身的集合违反同一律的最简单证明：
首先举一个例子：集合A＝{3}，该集合的元素是3，该集合的自身是{3}（{3}就是表示以3为元素的集合），我们说：3是A的元素而不是A的自身。
现举出一个自身属于自身的集合：X＝{X}，该集合的含义是：集合X以X（自身）做为元素。
则：该集合的元素是X，而该集合的自身是{X}。
又因为该集合X的元素是X，所以X是X的自身。
由此可知，X的自身既是X又是{X}。
那么，X与{X}是同一的吗？
如果X与{X}是同一的，同理可知：3与{3}也是同一的，则3是集合A＝{3}的自身，这是明显错误的。

ygq的马甲

下面引用由门外汉在 2011/04/22 10:06am 发表的内容：
对于自身属于自身的集合违反同一律的最简单证明：
首先举一个例子：集合A＝{3}，该集合的元素是3，该集合的自身是{3}（{3}就是表示以3为元素的集合），我们说：3是A的元素而不是A的自身。
现举出一个自身属于自　...

典型的“无知者无畏”
**************************************************
命题：形式逻辑同一律 A=A 与这里的 R(·,·)="∈" ，是在康托尔集合论内完全等价的。
①起点是形式逻辑同一律 A=A；
②按康托尔集合论的“等号 =”定义，上式完全等价于 A∈A；
③按康托尔集合论的“关系 aR(a,b)b”定义，上式完全等价于 AR(A,A)A 且 R(A,A)="∈"；
...这里的“等号 =”，表示变量赋值；
④将不重要的代号 A 抽象掉，原来必须出现的位置代以“·”,则上式完全等价于 R(·,·)="∈"；
⑤终点是 R(·,·)="∈"。
反方向的证明过程省略。

changbaoyu

【只有当F是F中的元素时，F才能是所有概念的集合，也就是F＝{A1，A2，A3，……An，F}，但是这里面却存在着一个明显的前后矛盾：先前我们说：F不是所有概念的集合（因为F的元素中没有F），但【是当F成为F中的元素时，却又在假设F就是所有概念的集合（因为F是F的自身】，而F是所有概念的集合）。
   所以这里面【出现了前后不一致的矛盾，违反了形式逻辑的同一律】，所以F是无法构造出来的，也就是【不存在所有概念的集合】。
  反之，如果保持形式逻辑的同一律，F同样无法构造：我们先前说：F＝{A1，A2，A3，……An}，F不是所有概念的集合，当F做为F中的元素时，则F是所有概念的集合。由此，做为集合的F是所有概念的集合，而做为元素的F不是所有概念的集合，那么F还能是F的自身吗？
  答案是：F不是F的自身，这与F是F的自身相矛盾，所以F无法构造。
由以上说明可知：自身属于自身的这类集合违反逻辑同一律：任何集合都不能是自身中的元素，所以问一个集合是不是属于自身的，是无意义的】。
【F是F】即在其整体域位之理中！而F是所有概念的集合：属称时域。答案是：F不是F的自身，这与F是F的自身相矛盾，所以F无法构造。是内观造逻辑。如蛋鸡悖争即为！
   仅供参考！                                       ·玉·2011年4月22日·
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 changbaoyu 在 时添加 -=-=-=-=-
F１＝{A1，A2，A3，……An，F0}，即F0＝{A1，A2，A3，……An，}，＝＝＞{A1，A2，A3，……An，F0}＝F１，且即F１＜＝＝＞Fｎ＝Ｆ。仅参考！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 changbaoyu 在 时添加 -=-=-=-=-
各域独立性在整体Ｆ之中！否则异无解其悖！？          4/22/2011 1:01 PM

门外汉

下面引用由ygq的马甲在 2011/04/22 10:40am 发表的内容：
典型的“无知者无畏”
**************************************************
命题：形式逻辑同一律 A=A 与这里的 R(·,·)="∈" ，是在康托尔集合论内完全等价的。
①起点是形式逻辑同一律 A=A；
...

不好意思Y老师，我发完帖子后忘了一件事：应该将你的这几篇《无知者无畏论》复制几个粘在帖子的下面，那样就不用您再粘了。总是复制粘帖复制粘帖的，太麻烦了，这些工作应该我替您多做一些。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 门外汉 在 时添加 -=-=-=-=-
典型的“无知者无畏”
**************************************************
先去搞清楚：“独立性ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｃｙ”是怎么回事的

ygq的马甲

下面引用由门外汉在 2011/04/22 11:43am 发表的内容：
不好意思Y老师，我发完帖子后忘了一件事：应该将你的这几篇《无知者无畏论》复制几个粘在帖子的下面，那样就不用您再粘了。总是复制粘帖复制粘帖的，太麻烦了，这些工作应该我替您多做一些。
-=-=-=-=- 以下内容 ...

典型的“无知者无畏”
你（门外汉），只是在制造【垃圾】而已。根本就不懂：【推理】是怎么回事的

门外汉

1）：设一定义“由所有概念组成的集合”，并将该定义简称为P。
（2）：设集合F＝{A：A是概念}，由F的定义可知：必有F属于F。并可知F符合定义P。
（3）：令F不属于F，得到一个集合F';，F';的含义是：该集合中的元素是由仅不包含F的所有概念所组成。可知F';不符合定义P且有F';≠F。
（4）：令F';成为F';中的元素，由于F';包含所有概念并且包含自身，可知F';符合定义P并有F';＝F。
问F';中的元素F';符合定义P吗？
.............................................
声明:禁止“复制式”发言。

ygq的马甲

（3）：令F不属于F，得到一个集合F';，F';的含义是：该集合中的元素是由仅不包含F的所有概念所组成。可知F';不符合定义P且有F';≠F。

你（门外汉 ），【智商】太低了，不适合涉及这些的
*************************************
自身循环类型，“否定”的次数，是奇数，还是偶数，是完全不同的
令F不属于F，得到一个集合F';， ==============> 由此【定义】可知，“否定”的次数是【奇数】类，即罗素悖论类型

ygq的马甲

自身循环类型，“否定”的次数，是奇数，还是偶数，是完全不同的

他不知道
他不是不知道
他不是不知道是不可能的
他不是不知道不是不可能的