再评给德•莫根平反之贴

雷明85639720

再评给德•莫根平反之贴
雷  明
（二○一七年十二月二十一日）

    12月18日，网友qwerty在《数学中国论坛》上贴出了《A德莫根实际上已以证明了四色定理》的文章，其后公然提出“我要为德摩根平反。”的口号。我有不同的看法，所以12月20日就在其贴子后面进行了评论，现在把它抄录如下：
1、楼主qwerty说：”反驳者没有从属性上推翻需要4种颜色。图一表明平面需要4种颜色。反驳者的图二也是肯定需要4种颜色。就是说，反驳者与肯定者是一致的。”  四色猜测测说的是地图或平面图着色时最多4种颜色就够了，或者说地图或平面图的色数都不会大于4。四色猜测的这种说法与你说地图或平面图着色时一定得要用4种颜色却是两种不同的概念。有些地图和平面图的色数的却就是3，不需要4种。所以说楼主说的地图或平面图着色时“需要4种颜色”是错误的，而应是最多只需要4种颜色。不能用图1来说明地图或平面图着色必须得要用4种颜色。
    2、楼主还说：反驳者“而是去否定一个不存在的暗含的理由‘如果不能构造需要4种颜色染色的4个两两相连区域，那么，3种颜色就够了’，但是暗含的理由是根本不存在的。不能否定一个不存在的东西。”  这是楼主对所谓反驳者的歪曲。人家的图2只是说明有些没有四个两两相邻的区域的地图或平面图，着色时也得要用4种颜色。根本就不是象楼主所说的“去否定一个不存在的暗含的理由‘如果不能构造需要4种颜色染色的4个两两相连区域，那么，3种颜色就够了’ ”。难道就没有色数是3的地图和平面图吗。这个色数是3难道不就包含在”任何地图或平面图的色数都不会大于4“之内的吗。
    3、楼主还说：“世界上根本无法在小于2维的几何上去构造一个：有3个两两相连区域，而不能构造4个两两相连区域。”  这也是楼主在胡说。所谓的反驳者根本就没有说要在一个小于2维的几何体上去构造一个有三个两两相邻区域的图，也更没有想在一个小于2维的几何体上去构造一个有四个区域两两相邻区域的图。从楼主的贴子中，哪里能看出这一点来呢，完全是楼主在无中生有的瞎说。
12月20日qwerty回复：
建议你使用逻辑学语言批评或者反驳，而不是用“瞎说”一词。
12月20日我回复：
我批评得对否，请评论。以后不好的词眼不再使用了。谢谢指出。
12月20日波斯猫猫回复：
在四色问题中，德摩根仅证明了平面上不存在5个彼此都相邻的区域。

雷  明
二○一七年十二月二十一是整理于长安

雷明85639720

,,,,,,,,,,

萧国狂客

我也发了个四色定理证明的帖子，自己不知道错在哪里，不知大神可否为我解惑。http://www.mathchina.com/bbs/for ... &extra=page%3D1

雷明85639720

这位萧国狂客朋友，我有了时间一定好好的看看您的大作，也一定会给你提出意见的。

雷明85639720

这位zajpe的朋友，不知你是干什么的，你为什么要谢谢我呢。

雷明85639720

,,,,,,,,,

雷明85639720

，，，，

雷明85639720

，，，，，，，，

雷明85639720

,,,,,,,,