数学其实不是个好科学

是雨

数学其实不是个好科学

我其实不是数学特别好，初中最高分是30多分，其中20多分还是蒙的选择题，没上过高中。。但是，我还是想对数学家们说一下自己的看法，数学不是完全无用的，但是要客观的去看待数学，绝对不能着迷，比如说爱因斯坦等等。。应为我也只能说爱因斯坦，其他的，我真的没咋听说过，好吧。。从一个数学题开始到天体物理学，我要告诉大家，数学只能是一个概数工具，而绝不能当做一门终极科学的原因。。

记得有一次姑娘和我看一个电影，她看到其中有人说数学的七大世界难题，其中一个是：在一个周六的晚上，你参加了一个盛大的晚会。由于感到局促不安，你想知道这一大厅中是否有你已经认识的人。宴会的主人向你提议说，你一定认识那位正在甜点盘附近角落的女士罗丝。不费一秒钟，你就能向那里扫视，并且发现宴会主人是正确的。然而，如果没有这样的暗示，你就必须环顾整个大厅，一个个地审视每一个人，看是否有你认识的人。这样的问题，怎么能用数学去表达呢？因为数学本来就是矛盾的科学，其实我并不想称数学是科学。。就如同我心中的数学其实是依靠哲学或者逻辑学来维系的学科，是先有了解题思路，之后才有了解题的方法是一样的。这个题，其实用逻辑学或者说是道学就可以解释的问题：验证是一个过程，而结果是正确的，并不代表出题的这个人的思维逻辑是正确的，他用一个答案，替换了一个概率问题。
首先，在宴会当天的客人里，也许只有这个人是出题人认识的，那么，这个人和出题人认识，宴会的主人肯定是知道的。。好，这是一种可能，但是，也很有可能这个宴会上有1个以上，或者全部-1的人，是出题人认识的，那么宴会的主人也可能全部知道，但是也可能他只知道这一个人，这就是事物的两面性。
其次，关于前提的数学设置，他题里面也没有给出，那要如何去计算呢？所以，谁能解出一个完全错题的答案呢？假设，宴会主人他知道了他俩认识，但是，他是怎么知道的呢？假设在一个乡镇的人口的基数层面上，大家都互相认识，那么，宴会的主人是有多种途径去认识这个受邀人的朋友圈的，也就是出题的这个人和其他客人认识的数量。那么，出题人的宾客范围是如何确定的呢？其实他在宾客名单里就是一道庞大的数学参数题，我不懂数学，所以我现编了这个词，什么是数学参数呢？也就是在你邀请客人的时候设置的条件，首先，你会去分析邀请的每一个人的人际关系，如果好是1，不好是0，那么0只要不超过总人数的一定数量就好，因为超过了，气氛会很尴尬。。如果你要把每一个人也标上数字，那么，这个人就是两位，那么，要参考到其他人际关系的话，这个数字很可能就是个天文数字，因为如果假设宴会其中一个人是1，1是好的话，那么另一个人是0，0是不好的话，如果这两个人的关系是好的话，那么其中就是11001，那么，另一个就是00111，如果再加上一个人呢？再加上两个人呢？如果加上100个人呢？我喜欢用语言描述就是：1号和0号关系好，和其他的人有些好，有些不好。。如果再加宴会主人知道的小镇平时发生的事情的话，那么吵架定义为S1，打架定义为S2，个人情商定义为几个等级的话，那么又如何去标注一个人的代号呢？如果把所有过往细节都定义成数字或者分级数字标注的话，那一个人的代号可能就是天文数字。。
所以，其实，这个数学难题不是难在题上，而是难在了出题人偷梁换柱了一下，宴会主人只是依靠事实说了一句真实的话：前提是，这个宴会的主人在设计这个客人名单时，就已经知道出题人认识了谁，因为，他是知道答案的，这个答案也是宴会主人自己设计的。有两种可能：第一种是宴会主人邀请了很多人，唯独邀请的出题人和其他人都不太认识，怕他尴尬，所以就又邀请了一个他认识的人，这个人可能是他在街上看过他们聊天或者在打过招呼，又或者通过其他人知道他们俩认识，所以，这是一种设计方式；第二种是宴会主人在设计这个邀请名单时，怕出题人无聊，所以邀请了几个出题人认识的人，而他只是指出了这一个。又或者，这个名单根本就是管家设计的，而宴会主人只是听了对管家的名单来人关系分析阐述，又或者是宴会主人单挑过出题人的人际关系问过。
所以，这个出题人，用一个他想象出来的错误理论来证明一个阶梯数学逻辑是不妥的，因为他根本没有答案。这就是我为什么说，数学其实是没有实际功效的，他只是数字化了人或事物的表达。。而且表达的东西有些简单，但有些过于复杂了。而且是个矛盾的科学。。所以，数学远远达不到哲学，或者逻辑学的表达规范，当你把一个平常的事情进行数字定义的话，根据他的范围，他的代号可能是天文数字，而简化这些数字的方法则是方程式，但是，对于哲学和逻辑学，他还是过于复杂了。
延伸到一个天体物理学的事情，虽然我物理没有超过65分。。不要问我是怎么知道的。。这个事情就是：我们看到的的黑洞实际要比我们所观察到的小。而所有我们以为正确的判断，也许是错的。。
假设我们的科学家证明的第一步是正确的，黑洞是由恒星坍塌内缩而成的，那么，我的问题是：如果这个恒星如木星一样是气化的，那他的密度小，他的坍塌速度非常快，紧致到了极点，那么是否有可能紧致到了奇点呢？如果到达了奇点的他又爆炸了呢？那这个黑洞是不是以极快的速度在我们所看到的一个黑圆里，不停的在做着这个事情呢？所以，黑洞其实是你看到的黑洞，在这个范围里，光和其他一切逃离不了的范围内，真正的黑洞在不停的坍塌-奇点-爆炸，坍塌-奇点-爆炸。。这可能是一种你看不到的本质黑洞。。
还有一种可能，假设地球一类混装物质的星球，坍塌成了黑洞，这类黑洞在坍塌的过程中，由于自身的物质种类不同那么他的速度也是不同的，那么就好像地球生成的黑洞，过程就如同用双手捧着一个水球，我的双手很快的向里挤，那么水也向手的方向用力，但是我的手密度更大，把水挤向同一个方向，那么，又因为水和我的手结合的太紧密，水流向外的速度也很快，但是水流也受向内坍塌的力，那么，无论是水厉害，还是我的手厉害，都会产生一个黑洞的外循环，中间是空的圆柱体，中间空的圆柱体周围的所有物质向外被快速的挤出，被挤出的物质顺着一个方向又被向上或向下的中空圆柱口吸成了循环。。所有物质在这个作用下不停的循环。。
另一种也是这样的多种物质星球坍塌成黑洞，中间是高质量实心球，他在以一个方向转动的状态吞噬其他物质，所有物质都以他滚动的方向被吃掉，然后从黑洞滚动中轴两极几乎不动的点喷出，一部分逃离喷射了出来，另一些物质又被滚动的边的强大吸力，吸了回来。。
扯远了，我想说的是，哲学和逻辑学才是所有学科的基础，数学只是一个工具，他证明不了什么未来。。因为未来就在未来，数学预测不了未来。。

任在深

白痴！
         看一看纯粹数学的定义：
         纯粹数学是关于宇宙空间型的结构以及结构关系的科学！
一.所谓宇宙空间型的结构指的是几何图形：
    宇宙空间型的结构：

二.宇宙空间的结构关系：

         (1)  Ω(N)=[(NnAn+48)^1/2-6]^2,  Ω(N)是宇宙单位数； Nn:是单位的位数，An：是单位的位数系数

           1. Ω(1)=[(1x1+48)^1/2-6]^2=[7-6]^2=1^2=1"
           2. Ω(2)={[(2x(2+12(√2-1)/2+48]^1/2-6}^2={[6+√2)-6}^2=(√2)^2=2"
           *
           *
          *
         j.  Ω(J)={[Jx(j+12(√j-1)/J+48]^1/2-6}^2={[(√J+6)^1/2]^2-6}^2=(√J)^2=J"

   请楼主不要一知半解就胡说！难免贻笑大方！！

是雨

任在深 发表于 2020-11-20 02:14
白痴！
         看一看纯粹数学的定义：
         纯粹数学是关于宇宙空间型的结构以及结构关系的科学！ ...

如果数学可以定义宇宙的话。。我们干嘛还要探索，而且越探索，越不对呢？可见，数学解决不了宇宙的问题。。你说爱因斯坦说宇宙是空间，那么为什么所有数学家全是基于平面空间而推断星球的重力问题呢？星球根本不会压深空间和时间。。小爱是错的。。

jzkyllcjl

人人都可以进行研究，发表自己的观点。百家争鸣有好处，一人独断难免有错误。

任在深

是雨 发表于 2020-11-20 11:44
如果数学可以定义宇宙的话。。我们干嘛还要探索，而且越探索，越不对呢？可见，数学解决不了宇宙的问题。 ...

因为现在西方的数学理论-----“解析数论”是错误的！

是雨

jzkyllcjl 发表于 2020-11-20 15:31
人人都可以进行研究，发表自己的观点。百家争鸣有好处，一人独断难免有错误。

感谢你的支持。。其实，我就是想说，又太多数学的人才，沉迷在一个问题里，而忘记了这是个海洋。。

是雨

任在深 发表于 2020-11-20 16:59
因为现在西方的数学理论-----“解析数论”是错误的！

谢谢你的指教，虽然我不知道解析数论是什么，但是我想表达的，可能和你是一致的。。就是，有些数学理论是不对的。。钻到了牛角尖里，而忘记了周围的系数和参数。。这是个问题。。你们要解决的不是一个一个问题，而是一套理论的建立。。感谢你的理解。。

elim

哲学也是各种各样, 争得你死我活, 你就知道哪门子哲学是好? 不管哲学怎么说, 还是要听领导.

楼主的那些例子其实不是数学而是物理学等等, 这么说可就没啥好的科学了, 呵呵.

物理学, 工程学犯错的时候, 都是没有用对数学.  数学对实用目的来说是一个工具,
在蠢材手里工具再好也白搭,.

是雨

elim 发表于 2020-11-21 07:15
哲学也是各种各样, 争得你死我活, 你就知道哪门子哲学是好? 不管哲学怎么说, 还是要听领导.

楼主的那些 ...

幸好我对数学没啥兴趣。。因为简化的事情非要用抽象的数字表达。。工具就是工具。。哲学也好，逻辑学也好。。不管是怎么个争夺。。都是一样的。。主要是看谁犯的错多。。犯的错大。。反正我是从来没听过领导的。。

elim

原来是怀疑一切啊……正能量哪里去了？