通过火花栏来看崔坤已经完全证明了（1+1）

cuikun-186

通过火花栏来看崔坤已经完全证明了（1+1）

cuikun-186

崔坤投稿中科院火花栏目：
1为奇素数的前提下，
推导可解析的最简真值公式：
r2(N)=C(N)+2π(N)-N/2
分析每个大于等于4的偶数N=2n中的奇数对个数：
N=2n中共有n个不相同的奇数，共有n个不相同的奇数对。
奇数对分类与N相关的有四种：
[1]（奇素数，奇素数），简称：1+1，令有r2(N)个
[2]（奇合数，奇合数），简称：C+C, 令有C(N)个
[3]（奇素数，奇合数），简称：1+C, 令有M(N)个
[4]（奇合数，奇素数），简称：C+1, 令有W(N)个
根据其对称性则有：M(N)=W(N)
设N中共有π(N)个不相同的奇素数，则：
r2(N)+C(N)+W(N)+M(N)=n…〈1〉
M(N)= π(N)- r2(N)…〈2〉
M(N)=W(N)…〈3〉
有上述〈1〉、〈2〉、〈3〉式得：r2(N)=C(N)+2π(N)-N/2
其中，r2(N)、C(N)均为自然数，π(N)为非零自然数,偶数N≥4
*******************
ck先生/女士：您好！
首先，感谢您对本栏目的关注！
经过专家审阅，认为，文中等式<2>并未得到证明，因而依赖于等式<1>，<2>和<3>的最后结论，即标题所示亦未得到证明。
您的来稿(查看稿件)不符合本栏目的要求，因此予以退稿。
此致
敬礼！
《科学智慧火花》编辑组
2020年11月25日

cuikun-186

专家指出：
M(N)= π(N)- r2(N)…〈2〉并没得到证明。

现在我们就分析和证明这个问题：

首先我们要承认共轭互逆数列AB的正确性，显然这样的数列是准确无疑的！

对于A数列来说：A数列与B数列共轭的素数排列有且仅有两种方式存在：

（1）素数+素数，令有r2(N)≥0个

（2）素数+合数，令有M(N)≥0个

换句话说：

A中的素数总个数π(N)=r2(N)+M(N)

从而M(N)=π(N)-r2(N)

cuikun-186

经过1年多的再次严谨推理，再次于媒体发表，请大家斧正！

cuikun-186

专家指出：
M(N)= π(N)- r2(N)…〈2〉并没得到证明。

现在我们就分析和证明这个问题：

首先我们要承认共轭互逆数列AB的正确性，显然这样的数列是准确无疑的！

对于A数列来说：A数列与B数列共轭的素数排列有且仅有两种方式存在：

（1）素数+素数，令有r2(N)≥0个

（2）素数+合数，令有M(N)≥0个

换句话说：

A中的素数总个数π(N)=r2(N)+M(N)

从而M(N)=π(N)-r2(N)

cuikun-186

专家指出：
M(N)= π(N)- r2(N)…〈2〉并没得到证明。

现在我们就分析和证明这个问题：

首先我们要承认共轭互逆数列AB的正确性，显然这样的数列是准确无疑的！

对于A数列来说：A数列与B数列共轭的素数排列有且仅有两种方式存在：

（1）素数+素数，令有r2(N)≥0个

（2）素数+合数，令有M(N)≥0个

换句话说：

A中的素数总个数π(N)=r2(N)+M(N)

从而M(N)=π(N)-r2(N)

cuikun-186

专家指出：
M(N)= π(N)- r2(N)…〈2〉并没得到证明。

现在我们就分析和证明这个问题：

首先我们要承认共轭互逆数列AB的正确性，显然这样的数列是准确无疑的！

对于A数列来说：A数列与B数列共轭的素数排列有且仅有两种方式存在：

（1）素数+素数，令有r2(N)≥0个

（2）素数+合数，令有M(N)≥0个

换句话说：

A中的素数总个数π(N)=r2(N)+M(N)

从而M(N)=π(N)-r2(N)