事实证明elim根本不懂极限概念

青山

下面的图是elim在《微积分不能彻底解决芝诺悖论》第31楼的言论

“举例来说，考虑求光滑曲线某点 A的切线的过程。人们可以在曲线上取一系列异于而趋于 A的点 {A(n)}作割线 A A(n).
它们一般都不是（达不到）所论切线，然而它们的极限位置是名副其实的切线。一系列达不到之物的极限结果是【得到】，而我们要的就是这个【得到】，谁在乎任何中间环节的达不到？”

elim在这里胡说八道，谁教他的“它们的极限位置是名副其实的切线” ？？？？！！！

对于 y=x^2 来说，它“名副其实”的导数是 2x + dx，后者的极限 2x 只是真正切线的一个近似值，一个忽略了无穷小的近似值，哪里是什么“名副其实的切线”？！

下面的图是我在《炮轰极限论，正解微积分》中的计算，任何一个中学生都不会弄错。elim在《数学中国》论坛冒充大尾巴狼，到处教训人，打压真理，传播谬论，无耻至极。

广大网友要擦亮眼睛，认清这个人渣的丑恶嘴脸，别再上当受骗了~~

elim

臭狗屎范秀山说了，事实证明他最懂那一泡臭狗屎．本人又不是臭狗屎范秀山，哪里懂那泡臭狗屎呀．不过谁觉着范秀山的那泡臭狗屎是人类数学的极限论了？不是脑袋装着一泡臭狗屎的范秀山还能是谁？呵呵

青山

数学骗子们通过鼓吹 “极限理论”，把点切线的一个近似值包装成正统的、绝对准确的、神圣不可侵犯的“真值”，欺骗世人长达近300年。

今天，狸猫换太子的骗局已经被戳穿，这场闹剧该收场了。

数学要回归理性，回归现实，这是任何人也无法阻挡的历史趋势。

少数数学小丑自不量力，螳螂挡车，必将被历史的车轮碾得粉碎。

elim

青山 发表于 2018-9-6 17:49
数学骗子们通过鼓吹 “极限理论”，把点切线的一个近似值包装成正统的、绝对准确的、神圣不可侵犯的“真值 ...

臭狗屎范秀山哪来的理性？ 自食其屎的败类，就几只苍蝇在身边盘旋，就神圣不可侵犯了？

jzkyllcjl

青山说的对，elim 确实不懂极限。例如：在计算 lim Δx→0时，比值Δy/Δx的极限为2x时，确实 存在着 Δx不等于0 与最后取Δx可忽略不计的思想.。

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-9-6 18:48
青山说的对，elim 确实不懂极限。例如：在计算 lim Δx→0时，比值Δy/Δx的极限为2x时，确实 存在着 Δx不 ...

这就是被贝克莱主教批判的原始极限论，不是不懂，而是没抱着淘汰的东西不放。现代人类数学的极限论，范秀山jzkyllcjl 不懂妨碍不了任何事，我就不报道了。

资深混混和狗屎混混当然懂被称为一泡臭狗屎的“极限论”，否则两位的狗屎就白吃了。不过吃狗屎的混混说懂这懂那到底是啥意思，人类没兴趣知道啊。

jzkyllcjl

笔者的极限论 不仅不是被贝克莱主教批判的原始极限论，也不是现行教科书的极限论，而是以康托尔基本数列出发 改写实数理论之后的使用 ε ——N、ε—— δ 严密方法的极限论。

elim

老学渣jzkyllcjl 自产的臭狗屎，就自己食用吧．

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-9-7 04:03
老学渣jzkyllcjl 自产的臭狗屎，就自己食用吧．

例五，在无尽小数是实数的现行维尔斯特拉斯的实数理论下，无法提出π-√2   的恰当的运算法则。但现在，根据笔者改革后的实数理论，理想实数都可以表示为康托儿基本数列的极限，这些数学列是收敛数列，所以可以得到实数的四则运算法则是其康托儿数列四则运算的极限。
例六.，在理想实数需要依赖于它的康托儿基本数列（包括无尽小数）极限的性质下，可以使用数列极限方法表示无理幂。

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-9-7 04:34
例五，在无尽小数是实数的现行维尔斯特拉斯的实数理论下，无法提出π-√2   的恰当的运算法则。但现在， ...

无法給出? 你给出第一亿位给大家看看？