呼吁时代的落伍者，快跳出筛法解析数论的坭潭吧！

lusishun

沟道效应，要对自己的说的话负责，更不可以为了宣传自己的错误的内容，而通过刺激别人，让别人看你的作业，别人一看就知道了，为了让别人看你的作业，就说别人的错，有意思吗？
让你算出大于13而小于169的孪生素数有几对，都算不出来，还有资格说倍数含量筛法错误吗？用倍数含量筛法就很容易计算出来。

沟道效应

lusishun网友，你看不懂我在140楼的回复，却又厚着脸皮来吹你的次品“倍数含量筛法”，太无理取闹吧。请你再重读140楼——
我的答案是：
Wp-=(85-2)*1/3*3/5*5/7*9/11*11/13=83*9/91=8.20...取整，实含Wp-是：17~19，29~31，41~43，
59~61，71~73，101~103，107~109，137~139，149~151共9对。
实在不懂就知难而退吧

lusishun

沟道效应 发表于 2020-3-13 09:21
lusishun网友，你看不懂我在140楼的回复，却又厚着脸皮来吹你的次品“倍数含量筛法”，太无理取闹吧。请你 ...

我的计算：169·1/2·1/3·3/5·5/7·9/11·11/13=8.3076923077，
而实际是，九对，17，19
29，31
41，43
59，61
71，73
101，103
107，109
137，139
149，151
用倍数含量筛法计算的比你计算的精确吧，

lusishun

沟道效应 发表于 2020-3-13 09:21
lusishun网友，你看不懂我在140楼的回复，却又厚着脸皮来吹你的次品“倍数含量筛法”，太无理取闹吧。请你 ...

计算的简练，结果接近，
你数都数不清，九个，
都用连乘，你为什么说别人的不对，
我从来不评价你的

lusishun

沟道效应 发表于 2020-3-13 09:21
lusishun网友，你看不懂我在140楼的回复，却又厚着脸皮来吹你的次品“倍数含量筛法”，太无理取闹吧。请你 ...

谁的是次品？你明白了吧，倍数含量筛法不是你说是次品，就是次品，你是精品，我欢迎，我祝贺，但你说倍数含量筛法是次品，我是要维护的。

沟道效应

你发现了倍数含量的某些规律，相对于过去的数学家，是一个大进步，但并未进步到把后续倍数的重复含量去除而求其纯含量。与谱法用一个iP定义——1P首奇数=1/3，2P首奇数=1/5(1-1/3)，3P首奇数=1/7(1-1/3) (1-1/5)...
``````````````````````1``` i-1``````````1````````````````1````1`````1
即用“对1联分数列” ——   ∏     (1- ——)这个简单模式：—，—(1- —)...
`````````````````````iP  1vP=3 ``````` vP````````````````3````5````3
就把一条奇数谱上的诸1P倍数给清除了，而只剩下了后生奇质数。
如此相比较，说次品不为过吧

lusishun

沟道效应 发表于 2020-3-13 10:53
你发现了倍数含量的某些规律，相对于过去的数学家，是一个大进步，但并未进步到把后续倍数的重复含量去除而 ...

你是连8、9都分不清清楚，让我谈什么好啊？
当然这是是你的手下误，我不抓着不放，到目前，你至少还有四关没有过去，但我不便多说，说多了，让人烦，你就按自己的思路，慢慢的自己感觉着好，就可以了，但有一点，千万别通过贬低别人，来抬高自己，别人该低还是低，不用你贬低，也是低，你的高，不贬低别人也是高，但你自己说了不算，就假设你真大很高，都不可能现在的人就给你一个高的评价，正确的不被认可的事多的是。你不要再随便贬低别人了，记住。

lusishun

沟道效应 发表于 2020-3-13 10:53
你发现了倍数含量的某些规律，相对于过去的数学家，是一个大进步，但并未进步到把后续倍数的重复含量去除而 ...

你不懂重叠比例，给你没法谈，实话告诉你，你的我从来就没看过，是一网友说你也什么连乘积的问题，给你一个祝贺，你都没接，你到处说倍数含量筛法的事，我才与你提出这个问题，

lusishun

有疑问可请教，不要用刺激的办法。

任在深

lusishun 发表于 2020-3-13 20:37
有疑问可请教，不要用刺激的办法。

他受不了刺激！
因为他的说法不符合数学原理！
只是鲁氏的蒙氏“原理”！