呼吁时代的落伍者，快跳出筛法解析数论的坭潭吧！

沟道效应

老朋友，挖苦人不要太过，与其它筛法改良理论相比，倍数含量筛法还是有其独到之处的。

lusishun

沟道效应 发表于 2020-3-14 05:11
老朋友，挖苦人不要太过，与其它筛法改良理论相比，倍数含量筛法还是有其独到之处的。

我是从沟道效应先生您那里了解到连乘积的形式已被很多人迷乱了近百年，谢谢网友，我也为凡是遇到连乘形式，又与哥猜证明擦肩而过的网友而惋惜，
凡是自己从深处与连乘积相遇的网友，都是成功者，您们大概是没有数学大学本科学历的原因，数学系的安静的学习阶段给我了一个缜密思考的能力，才有幸发现了连乘积需要一个来历。

lusishun

沟道效应 发表于 2020-3-14 05:11
老朋友，挖苦人不要太过，与其它筛法改良理论相比，倍数含量筛法还是有其独到之处的。

我是从沟道效应先生您那里了解到连乘积的形式已被很多人迷乱了近百年，谢谢网友，我也为凡是遇到连乘形式，又与哥猜证明擦肩而过的网友而惋惜，
凡是自己从深处与连乘积相遇的网友，都是成功者，您们大概是没有数学大学本科学历的原因，数学系的安静的学习阶段给我了一个缜密思考的能力，才有幸发现了连乘积需要一个来历。

lusishun

沟道效应 发表于 2020-3-14 05:11
老朋友，挖苦人不要太过，与其它筛法改良理论相比，倍数含量筛法还是有其独到之处的。

另外，校友王存臻创立的宇宙全息论给了我指引了方向，重叠不只是在整数部分，在边界零头部分也是有重叠的，万分之一，百万分之一部分，更细微的部分都是有重叠的，这些地方重叠的刻画，只有用倍数含量的概念能表达能进行操作。

沟道效应

再次发布如下评论：
你发现了倍数含量的某些规律，相对于过去的数学家，是一个大进步，但并未进步到把后续倍数的重复含量去除而求其纯含量。与谱法用一个iP定义——1P首奇数=1/3，2P首奇数=1/5(1-1/3)，3P首奇数=1/7(1-1/3) (1-1/5)...
``````````````````````1``` i-1`````````1`````````````````1````1````1
即用“对1联分数列” ——   ∏     (1- ——)这个简单模式：— *—(1- —)...
`````````````````````iP  1vP=3 `````` vP`````````````````3````5````3
就把一条奇数谱上的诸1P倍数给清除了，而只剩下了后生奇质数。
如此相比较，154楼所述操作，皆属无用功。

雷明85639720

我同意鲁思顺朋友对沟道先生的劝解，只宣传自已的，不泛低别人的，但对别人不明白的地方是可以提出问题的！

沟道效应

啊，我明白了：雷明85639720与鲁思顺皆力主：只宣传自已的，不泛低别人的。
什么叫 “不泛低别人的” ——实际上就是要人不揭穿那些伪理论。这办不到！

雷明85639720

1、那你就随便吧。不过你要知道，现在大家都是在模索着前进，道底谁能笑到最后还不一定呢！
2、只认为自已正确，别人都是错误的，但又不具体指出别人的具体问题所在，这本身就是无理取闹！

沟道效应

雷明85639720说的太好了：道底谁能笑到最后还不一定呢！——但我可以断言：谱法必定取代筛法！
但他说“只认为自已正确，别人都是错误的，但又不具体指出别人的具体问题所在，这本身就是无理取闹！”却无点滴事实为依据。——首先，我就不止一次地用无可辩驳的理由，批驳了洋八股的基础伪点！

雷明85639720

我没有用什么筛法，也不有用什么谱法，我是用的数集合论法，那么就让历史去证明谁能笑到最后吧！