呼吁时代的落伍者，快跳出筛法解析数论的坭潭吧！

lusishun

沟道效应 发表于 2020-3-24 04:19
太肤浅了。既无定义可言，又无门类区划，更无模式可寻，还谈什“最后的完善是细节”？——你这是在忽悠自己 ...

有的网友的还需完善，本人的完善之路已经走过。

沟道效应

“有的网友的还需完善，本人的完善之路已经走过”——自己一句话，展现你就是鲁迅笔下的绝无仅有的“阿Q” 式人物再现！

lusishun

沟道效应 发表于 2020-3-24 07:59
“有的网友的还需完善，本人的完善之路已经走过”——自己一句话，展现你就是鲁迅笔下的绝无仅有的“阿Q”  ...

方便（愿意）的话，可差阅，免费下载 的《倍数含量筛法与恒等式的妙用》

沟道效应

天天自欺欺人没有任何意义，请你用你的理论写出一个子公式，列出两张验证表来，让众网友评议一下如何？
这两张验证表的内容是：2N 从10至100，每个2N所含孪生质数对与所含1+1质数对的对照表。这可是一面照妖镜啊？

lusishun

沟道效应 发表于 2020-3-26 08:30
天天自欺欺人没有任何意义，请你用你的理论写出一个子公式，列出两张验证表来，让众网友评议一下如何？
这 ...

你怎么又退回去了，不是说我的倍数含量比别人有一大进步吗？自己又把这个认识收回了。后悔了。
您要整理一下自己的认识及思路。反对别人没有用，吸收别人的优点长处，才进步。

lusishun

沟道效应 发表于 2020-3-14 05:11
老朋友，挖苦人不要太过，与其它筛法改良理论相比，倍数含量筛法还是有其独到之处的。

您这里也有对倍数含量筛法有高度的评价，
倍数含量筛法还是有独到之处的，
谢谢理解。

我抓住不放的原因就是这一点，倍数含量的概念突破了几百年的连乘式子，在证明哥猜上的无所作为，这一概念，及筛法，化腐朽为神奇，当然，还必需有后边的理论及方法的创新，结合起来，才有了理论自信，方法自信，结果自信。
基础学科，人类发现点东西，不 要让它丢失了，我们不坚持，让后人重新发现，又不知多少年。
我是自我忽悠吗？不是吧？

沟道效应

你太不谦虚谨慎了：只看到了别人赞许你的长处而沾沾自喜，却忘却了别人指出了你的诸多短处而不求再进取，可悲！

lusishun

沟道效应 发表于 2020-3-27 11:14
你太不谦虚谨慎了：只看到了别人赞许你的长处而沾沾自喜，却忘却了别人指出了你的诸多短处而不求再进取，可 ...

没有看到你能提出我的做法的错误，我坦诚面对，看你能提出我的佳作（不客气）有什么逻辑推理的错误，

lusishun

lusishun 发表于 2020-3-26 22:01
你怎么又退回去了，不是说我的倍数含量比别人有一大进步吗？自己又把这个认识收回了。后悔了。
您要整理 ...

我的理论式子，
大于p而小于p的平方的孪生素数对公式，（n-2）·1/2·1/3·3/5·5/7·……………·（p-2）/p
p为小于n的算术平方根的最大素数。
和=2n，大于p而小于p的平方的素数对有，n·1/2·1/3·3/5·5/7·9/11·…………·（p-2）/p，每一个p与n互质。p为小于2n的算术平方根的最大素数。

任在深

lusishun 发表于 2020-3-28 05:55
我的理论式子，
大于p而小于p的平方的孪生素数对公式，（n-2）·1/2·1/3·3/5·5/7·……………·（p-2 ...

鲁老师！
        你的式子看上去很好，但是不符合数理逻辑！
         因此无法证明当n→∞时的结果？
         所以达不到从小的数值开始证明，直至无穷大时是否还是符合数理逻辑？！
         比如素数单位（注意不是自然数的数字n）有无穷多！
         你那根本不是证明！