设 a(1)>0, a(n+1)=log(1+a(n)), 求 lim n(na(n)-2)/log(n)

jzkyllcjl

第一，你没有论证出：存在 m,使τ（m）大于0 ，
第二，对于计算。当a（n）的有效数字只有十五位，由此算出的下一个数a（n+2）或a（n+1）的第十二位数字有大于3的误差时，乘上678074后得到2034222，这样就会使n=678075时的na(n)的第11位上有大于2的误差，这个现象就是这个序列出现很多大于2的原因。所以，你计算出的678123 15000000 时的数字都不可靠。

elim

说起计算, 老头做的就不谈误差，我的计算他不爱看到，就大叫误差．是不是很错乱？

jzkyllcjl 退回到分析是对的，不过到底是我没证明，还是老头不懂证明？我的论证在主贴，180回合沒有变过． 老头东一榔头西一棒子，损到今天，除了丢人现眼，返复自曝分析白痴本来面目，蚍蜉撼树，还能如何？

不过放心，让你继续娱乐论坛的机会，我不会不给你的．

elim

说起计算, 老头做的就不谈误差，我的计算他不爱看到，就大叫误差．是不是很错乱？

jzkyllcjl 退回到分析是对的，不过到底是我没证明，还是老头不懂证明？我的论证在主贴，180回合沒有变过． 老头东一榔头西一棒子，损到今天，除了丢人现眼，返复自曝分析白痴本来面目，蚍蜉撼树，还能如何？

不过放心，让你继续娱乐论坛的机会，我不会不给你的．

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-12-21 11:17
说起计算, 老头做的就不谈误差，我的计算他不爱看到，就大叫误差．是不是很错乱？

jzkyllcjl 退回到分析 ...

我想过。在使用过把ln(n)作Y（n），使用施篤兹（O.Stolz）定理中的公式（5）后出现0/0的不定式之后，改用
X（n）=n/ln(n),Y（n）=1/(na(n)-2)           （7）
这时就不是0/0的不定式，而是仍然是∞/∞型不定式，因此可以再次施篤兹（O.Stolz）定理中的公式，既需要研究 ( X（n）-2X（n-1）+ X（n-2）) /(Y（n）-2Y（n-1）+Y（n-2）)的极限。你试试看。

elim

你看不懂主贴及5,6楼，绕过其中的关键点是行不通的．

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-12-22 01:17
你看不懂主贴及5,6楼，绕过其中的关键点是行不通的．

你不会按照我184楼说的过程 进行计算，它可以作为一种方式验证你的结果！

elim

6楼的结果说明你的建议已经多余了．

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-12-22 02:42
6楼的结果说明你的建议已经多余了．

你的证明联系实际 困难；，我说的不是多余，是你不会进行我说的 必要的计算。

elim

5，6楼的计算已经完成，联系愚蠢容易的计算对你必要，你就去算一算。

到底谁会谁不会，你是清楚的。要证明这一点，你光说不练不行。

elim