衷心而强烈地呼吁与祈盼

moranhuishou

朋友，路过好奇看了一点点，，你的所谓的质数占位绝对没有前人的（埃氏）筛法简捷，所以说你的研究毫无意义。
奉劝你，还是算了吧。

trx

首先感谢贤士对本人之文提出的意见，但本人有如下之言要说：
1、前人筛法只是获得任意大自然数内的具体质数的一种方法，而本人所建的质数分布模式是一种有规则的无限运作下去的形，其不光能获得任意大自然数内具体质数，而且决定着每一个逐步产生的质数在自然数中分布的具体位置，也就是质数在整个自然数中分布所遵循的有规则的模式，从而彻底推翻了数论研究史上公认的“质数在整个自然数中分布并不遵循任何有规则模式”的论断（参见质数与“黎曼假设”等网页）。这是本文所建的质数分布模式的根本意义所在。
2、质数分布模式的建立将揭示“从质数中很难得到一个定理”和用数的理论与方法与技巧去破解任何一个质数问题都将是徒劳的原因。
3、完全可以这样说，每一个质数问题都是质数分布模式所具有的特性的一种具体反映，因此对质数分布模式的深入研究定将开辟数论研究的全新时代。
4、举一浅显之例：质数在整个自然数中分布越来越稀疏的问题至今在数论界都没有搞清楚，只约知可能如此存在，而不知为何如此存在，更不知其具体存在情况是怎样的，质数分布模式的建立将彻底破解这一历史悬迷。
不多谈了，敬请审阅本人之文的全部内容！
                                          滕瑞雄拜上

申一言

下面引用由gaocd在 2009/07/01 05:53pm 发表的内容：
建议授予申一言
①“五一”劳动奖章、
②2009年度感动中国人物（排名第1）、
③2009年度中国经济人物（排名第1）、
...

           高官厚禄我不爱,
           看你大帽怎么戴?
           金钱美女俺不贪,
           谅你小鞋没法穿!
                           一心培养单位论,
                           辛辛苦苦加勤奋,
                           待到花开结硕果,
                           人人心中必有我!

trx

申一言先生，本人本来是再三拜求贤士们对本人之文之论进行评论，但你却把自己所得的三个等式要求本人做参考，你所提供的三个等式如下：
Pn=[(ApNp+48)^1/2-6]^2
       Pn+12(√Pn-1)
  Np=----------------
          Ap
      Pn+12(√Pn-1)
  Ap=---------------
          Np
Pn,第n个素数,
Np,第n个素数的位数,
Ap,素数位数的系数.
在这无奈之下，本人只好对先生所提供的三个等式作如下评论：
先生三个等式的左边分别表示素数、素数的位数、素数位数的系数，因此绝对表示为一个整数，但三个等式的左式都不能成为一个整数，因此这三个等式是根本不能成立的，这也是数学最基本的准则。
另外据本人研究，在对质数问题的研究上，应用代数式或函数式去研究质数问题是行不通的，好比前人提供的黎曼猜想与黎曼假设的函数式将永远是一个无法破解的迷，对这一现象的存在原因，本人之文中已有揭示。
对于88290779先生提供的意见本人认为基本如上同理。
至于moranhuishou 先生的意见，则希望该先生认真审阅与思考本人全文所论。
申一言先生，本人对你的意见已作好不保留的评论，因此在此拜求先生对本人之文之论作保不讳言之评论，其中主要是对本人之文中创建的质数在整个自然数中分布所遵循的有规则模式是否是成立的。
                                         滕瑞雄拜上

申一言

啊!
   Pn∈{[P/P=(ApNp+48)^1/2-6]^2},
   Np∈N,
   Ap∈K,
   没有交代清楚,让您费心思了!
                                   谢谢!
又
   ApNp≡Pn+12(√Pn-1),所以代入(1)式得
   Pn=[(ApNp+48)^1/2-6]^2
     ={[Pn+12(√Pn-1)+48]^1/2-6}^2
     ={[Pn+12√Pn+36]^1/2-6}^2
     ={[(√Pn+6)^2]^1/2-6}^2
     ={[√Pn+6-6]}^2
     =(√Pn)^2
     =Pn
          显然是一个绝对的恒等式!
  真不好意思!打扰了!!
                                 谢谢您认真耐心的回帖!

fleurly

下面引用由trx在 2009/07/07 11:26am 发表的内容：
申一言先生，本人本来是再三拜求贤士们对本人之文之论进行评论，但你却把自己所得的三个等式要求本人做参考，你所提供的三个等式如下：
Pn=^2
       Pn+12(√Pn-1)
  Np=----------------
...

给你说一个事实：
关于申一言： 他的圆周率pai=2 + (√2)/10 而不是3.1415926..., 自然对数的底数 e=√8 ， 而不是2.71828...
    就冲这点， 你觉得还有必要跟他争论吗？ 当然， 如果跟我一样闲着无聊， 可以争一下解闷。
PS: 申一言其实是fa 轮 gong 分子。 此人虽然没有光明正大的承认， 但是已默认了。
关于moranhuishou(李金国)：此人的学识： 号称证明了很多数学难题， 但是却连很简单的数论概念都不清楚， 简单的数论题目也不会做。 对此， 他的借口是自己“专攻难题”。
此人的人品： 多次辱骂老一辈数学家。 还狂言“把全世界的数学家拍死在沙滩上”。 你觉得此人的话需要参考吗？
PS:如果李金国看到了， 多半又会咋呼他的十万块钱.....,或者义愤填膺地说我诬陷他, 或者其他一类的话
               

trx

申一言先生，看到你的回复，本人的确感到万分又好气又好笑。
气的是本人再三拜求对本人之文中建立的质数分布模式进行评论，但你一点也不做回应。
笑的是你回复中只谈自己的三个等式，而你也很清楚你的三个等式都是代数式的恒等变化，就像   a^2-b^2=(a+b)(a-b)  差不多，这样的恒等变化式绝对不是什么数论研究成果，一点价值也没有，数论研究出的成果，应是一种定理公式，请参见费尔玛小定理的式样，并认真思考便知。
本人确实又好气又好笑哦！
本人只能在此对天长叹：何时能遇贤人呢啊？！
                                             滕瑞雄无奈之复