数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: cuikun-186

论坛中很难看到有创新性的知识!

[复制链接]
 楼主| 发表于 2023-4-14 16:53 | 显示全部楼层
大师们醒醒吧,能下金蛋的鹅是天鹅!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-4-14 19:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 cuikun-186 于 2023-4-16 06:35 编辑

特别鸣谢杨传举老师给予的大数据验证!
r2(N)≥[(π(N))^2/N]
对于下面 5 个偶数又是真值公式:
r2(122)=7≥[30*30/122]=7
r2(326)=13≥[66*66/326]=13
r2(398)=15≥[78*78/398]=15
r2(992)=28≥[167*167/992]=28
r2(1718)=41≥[267*267/1718]=41

有人是单记的数据,大傻8888高呼其公式逼真:

我的单计法公式如下:
r(N)≥(N/4) ∏(1-2/p)[1/2e^(-γ)]^2       其中 ∏[(p-1)/(p-2)]里p|N    2<p≤√N   [1/2e^(-γ)]^2=0.793......
因为单计法偶数里素数对是正整数,所以上面公式需要取整,具体计算结果如下:
r2(122)=4>[(122/28)(9/11)0.793......]=2
r2(326)=7>[(326/28)(9/13)(15/17)0.793......]=5
r2(398)=7>[(398/28)(9/13)(15/19)0.793......]=6
r2(992)=13>[(992/28)(9/13)(15/19)(21/23)(27/31)0.793......]=12
r2(1718)=21>[(1718/28)(9/13)(15/19)(21/23)(27/31)(35/37)(39/41)0.793......]=19

我只能说你真傻!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-4-15 18:02 | 显示全部楼层
论坛中很难看到有创新性的知识!

因为大家的思维模式是灌输形的!

这不可能有创新的基因!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-4-15 20:40 | 显示全部楼层
激发好奇心是第一步。
在丘成桐看来,从好奇心发展出来的科学,往往会拥有比其他科学都要强大的影响力。
当年,人类研究电磁学是出于好奇心;后来研究量子力学同样是出于好奇心。
时至今日,这两门学问仍然居于重要地位。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-4-15 21:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 cuikun-186 于 2023-4-15 21:50 编辑

数学的老师真的非常喜欢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-4-15 21:51 | 显示全部楼层
cuikun-186 发表于 2023-4-15 18:02
论坛中很难看到有创新性的知识!

因为大家的思维模式是灌输形的!

看我的帖子都是创新
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-4-15 22:11 | 显示全部楼层
看看我的帖子里面的几个经验公式,验证一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-4-15 22:36 | 显示全部楼层
cuikun-186 发表于 2023-4-14 11:35
算术基本定理成立为什么不约定素数p>1啊?
如果约定了素数p>1,算术基本定理成立不是更好吗?
数学上人 ...

我一直不参与你们,1是不是素数问题,从算书基本定理来说(一个正整数唯一表示问题),如果,把1看做素数,则正整数就不是唯一的表示,素数是数论(或者正整数的,还是其他的)基石。
       但是,从哥德巴赫猜想来说,把“1”看做素数也没毛病。当我把合成方法论发表以后,就可以看到,偶数2=1+1,4=1+3=3+1,6=1+5=5+1,而3+3=6却不是哥德巴赫数,8=1+7=3+5=5+3=7+1,而10=3+7=7+3,5+5=10却不是哥德巴赫数。
       深刻,理解这些是解开哥德巴赫猜想面纱的锋利武器。

点评

你也不例外,因为1不是素数已有近200年的历史,人们在错误的逻辑下,已经被灌输。  发表于 2023-4-15 22:58
再说,1是素数有着近2000年的历史了。任何科学结论成立都是有条件的, 而这个条件是人为的约定,而不是否定数的自然属性来完成的。 即可以约定素数p>1,而不能否定1是素数,因为这是逻辑问题。  发表于 2023-4-15 22:56
再说,1是素数有着近2000年的历史了。任何科学结论成立都是有条件的, 而这个条件是认为的约定,而不是否定数的自然属性来完成的。 即可以约定素数p>1,而不能否定1是素数,因为这是逻辑问题。  发表于 2023-4-15 22:54
对于算术基本定理中,如果约定素数p>1,那么算术基本定理依然成立,1是素数则与算术基本定理毫无关系。  发表于 2023-4-15 22:51
众所周知的哈代大师的渐进式中约定p>2,公式非常成功,对于充分大的偶数其公式都成了。  发表于 2023-4-15 22:49
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-4-15 22:41 | 显示全部楼层
cuikun-186 发表于 2023-4-15 18:02
论坛中很难看到有创新性的知识!

因为大家的思维模式是灌输形的!

如果,你想有原始的创作,就得大脑对这片领域,是一片空白,否则,绝对没有自己的领地,怎么说呢?因为先入为主,会打破你的原始思维,有的人说,小学生,幼儿园,对一切知识空白,也没见的,那个幼儿园,小学生,给出了,一个有创举的实例。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-4-15 22:51 | 显示全部楼层
cuikun-186 发表于 2023-4-14 19:46
特别鸣谢杨传举老师给予的大数据验证!
r2(N)≥[(π(N))^2/N]
对于下面 5 个偶数又是真值公式:

我的单计法公式如下:
r(N)≥(N/4) ∏(1-2/p)[1/2e^(-γ)]^2       其中 ∏[(p-1)/(p-2)]里p|N    2<p≤√N   [1/2e^(-γ)]^2=0.793......
因为单计法偶数里素数对是正整数,所以上面公式需要取整,具体计算结果如下:
r2(122)=4>[(122/28)(9/11)0.793......]=2
r2(326)=7>[(326/28)(9/13)(15/17)0.793......]=5
r2(398)=7>[(398/28)(9/13)(15/19)0.793......]=6
r2(992)=13>[(992/28)(9/13)(15/19)(21/23)(27/31)0.793......]=12
r2(1718)=21>[(1718/28)(9/13)(15/19)(21/23)(27/31)(35/37)(39/41)0.793......]=19
这五个偶数的单计法哥猜数见yangchuanju先生“16万内哥猜数表”中2#和3#
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-8-2 10:13 , Processed in 0.092769 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表