数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: lusishun

专谈倍数含量筛法中的误差问题

[复制链接]
发表于 2026-5-9 17:52 | 显示全部楼层
你的n/(pq)=n/p·1/q=1/p·n/q.有屁用?
它是能计算素数个数,还是能计算哥猜素数对?
什么也算不出来!

鲁思顺的思路怎么越来越混乱啦!
怎么唤也唤不醒吗?

点评

连倍数含量的重叠规律,都不懂,不认真讨论,还来显摆。  发表于 2026-5-9 19:26
乱的是你的心,,乱的是你自己。  发表于 2026-5-9 19:24
连目标,目的都没有搞清楚,  发表于 2026-5-9 19:23
既不算个数,也不算对数,只是证明哥猜素数对存在,即可。  发表于 2026-5-9 19:22
唤不醒的是你自己,倍数含量与倍数个数是两个概念,谁求素数个数,是用倍数含量筛除合数,筛干净合数是目的。  发表于 2026-5-9 19:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2026-5-9 18:13 | 显示全部楼层
用素数2--173对30030进行单筛,最终求得30030以内素数个数等于3248个,倍数含量筛分最终误差11.49,各级误差见下表——                               
素数筛        筛余数        倍数含量        误差        调加
2        15015        15015        0        减1加素数2,等于不用调整
3        10010        10010        0        减1加素数2和3,等于调加1
5        8008        8008        0        2
7        6864        6864        0        3
11        6240        6240        0        4
13        5760        5760        0        5
17        5420        5421.18         1.18         6
19        5136        5135.85         -0.15         7
23        4914        4912.55         -1.45         8
29        4745        4743.16         -1.84         9
31        4590        4590.15         0.15         10
37        4459        4466.09         7.09         11
41        4341        4357.16         16.16         12
43        4228        4255.83         27.83         13
47        4126        4165.28         39.28         14
53        4037        4086.69         49.69         15
59        3956        4017.43         61.43         16
61        3878        3951.57         73.57         17
67        3809        3892.59         83.59         18
71        3745        3837.76         92.76         19
73        3684        3785.19         101.19         20
79        3629        3737.28         108.28         21
83        3578        3692.25         114.25         22
89        3532        3650.76         118.76         23
97        3492        3613.13         121.13         24
101        3454        3577.35         123.35         25
103        3418        3542.62         124.62         26
107        3385        3509.51         124.51         27
109        3354        3477.32         123.32         28
113        3326        3446.54         120.54         29
127        3304        3419.41         115.41         30
131        3284        3393.30         109.30         31
137        3268        3368.54         100.54         32
139        3253        3344.30         91.30         33
149        3240        3321.86         81.86         34
151        3229        3299.86         70.86         35
157        3221        3278.84         57.84         36
163        3215        3258.72         43.72         37
167        3211        3239.21         28.21         38
173        3209        3220.49         11.49         39
素数个数3209+39=3248,倍数含量筛分最终误差11.49。                               
最大误差将近125。

点评

你慢慢研究吧,。祝你成功。  发表于 2026-5-9 18:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-5-9 20:43 | 显示全部楼层
倍数含量筛法目标是筛干净合数,不存在筛不净问题,就万事大吉。
倍数含量两筛法目标是筛干净含有合数的算式,只要筛干净了含有合数的算式,剩下的就是素数加素数的算式,哥猜得证。

点评

“既不算个数,也不算对数”,还狂叫那是鲁的“下限公式”???????????  发表于 2026-5-10 05:16
求素数个数也好,求哥猜素数对数也罢,连乘积计算式都是非常有用的。两个计算式都存在各种误差,只要你能说清这些误差到底有多大,连乘积减去误差还大于1,哥猜不就被证明了吗!!!!!!!!!!  发表于 2026-5-10 05:00
用1个、2个奇素数单筛,存在倍数含量重叠规律,但用3个、4个……无穷大个素数单筛还有重叠规律吗?即便对于单筛倍数含量重叠规律存在,到了双筛时还成立吗?  发表于 2026-5-10 04:53
想筛净的想法是好的,你的算法筛净了吗?10的17-18次方以内的偶数都有素数对,早已被多人多方验证,但没有人说他们证明了哥猜;鲁猪仅用了几个百级、千级的小数验证了一下就说筛净啦!!!!!!!!!!!!  发表于 2026-5-10 04:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-5-9 23:39 | 显示全部楼层
出家如牛毛,成仙有几人。

点评

皇冠上的那颗明珠早已有主人了,鲁思顺别想再得到那颗明珠啦!也别再蠢地向外抛钱(一亿元减1分)啦!  发表于 2026-5-10 05:13
唐子周的证明已通过专家的审核,成仙了;鲁思顺的证明谁给你审核了,自吹千遍万遍也成不了仙的!  发表于 2026-5-10 05:08
鲁猪还自以为成仙了??????????????????餐桌上的一盘菜耶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  发表于 2026-5-10 04:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-5-12 02:52 | 显示全部楼层
各路数学大神,
         倍数含量两筛法,直接奔着哥德巴赫猜想与孪生素数猜想去的。不是先研究素数分布,再借素数分布,再探究哥德巴赫猜想的。
         对于小素数(小于2n的算术平方根的素数)当作合数放弃了,不再记录再内。哥德巴赫猜想证明的需要(存在即可),也不在意多筛掉的素数。
         最终,证明至少有所存的素数对,就可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-5-12 02:55 | 显示全部楼层
倍数含量筛法中的筛,是指筛去合数,加强筛,实质是扩大筛孔,多筛去一些(开始的思想),
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-5-12 02:58 | 显示全部楼层
而实际,筛去倍数含量,对于筛法的目的是筛去倍数的个数,就已经加强了,(现在更精细的研究发现)。无需加强幅度那么大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-5-12 03:01 | 显示全部楼层


系统的论文已经开始提交,突出体现在偶数2n的哥猜素数对公式中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-5-12 09:42 | 显示全部楼层
再提交的论文主张,筛除2的倍数含量及1,用参数5/9,筛除后边的p的倍数含量时,就用参数1/p,
得到偶数2n的哥猜素数对的数值公式。

点评

别虚张声势啦,猪肚里吐不出象牙;等待你的不会是你的第二篇论文,定会是推翻你论文的论文,快快准备你那一亿元的“奖金”吧!  发表于 2026-5-12 11:11
鲁是想求素数个数,还是想求素数对数?要求算素数对数筛除p的倍数数用参数1/p恐怕只能筛除一半吧!不要自装聪明吆!  发表于 2026-5-12 11:03
鲁思顺还真以为自己成仙了?筛除2的倍数用1/2,5/9>1/2,根本筛不净2的倍数,更不会连1+(n-1)一块筛除!  发表于 2026-5-12 10:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-5-12 17:18 | 显示全部楼层
lusishun 发表于 2026-5-12 01:42
再提交的论文主张,筛除2的倍数含量及1,用参数5/9,筛除后边的p的倍数含量时,就用参数1/p,
得到偶数2n ...

老杨的变成老猪了,想学坏,,没有你好果子吃
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-7-27 19:26 , Processed in 0.402747 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表