|
|
专谈倍数含量筛法中的误差问题 |
|
| |
点评
你慢慢研究吧,。祝你成功。
| ||
点评
“既不算个数,也不算对数”,还狂叫那是鲁的“下限公式”???????????
求素数个数也好,求哥猜素数对数也罢,连乘积计算式都是非常有用的。两个计算式都存在各种误差,只要你能说清这些误差到底有多大,连乘积减去误差还大于1,哥猜不就被证明了吗!!!!!!!!!!
用1个、2个奇素数单筛,存在倍数含量重叠规律,但用3个、4个……无穷大个素数单筛还有重叠规律吗?即便对于单筛倍数含量重叠规律存在,到了双筛时还成立吗?
想筛净的想法是好的,你的算法筛净了吗?10的17-18次方以内的偶数都有素数对,早已被多人多方验证,但没有人说他们证明了哥猜;鲁猪仅用了几个百级、千级的小数验证了一下就说筛净啦!!!!!!!!!!!!
| ||
点评
皇冠上的那颗明珠早已有主人了,鲁思顺别想再得到那颗明珠啦!也别再蠢地向外抛钱(一亿元减1分)啦!
唐子周的证明已通过专家的审核,成仙了;鲁思顺的证明谁给你审核了,自吹千遍万遍也成不了仙的!
鲁猪还自以为成仙了??????????????????餐桌上的一盘菜耶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
| ||
| ||
| ||
| ||
点评
别虚张声势啦,猪肚里吐不出象牙;等待你的不会是你的第二篇论文,定会是推翻你论文的论文,快快准备你那一亿元的“奖金”吧!
鲁是想求素数个数,还是想求素数对数?要求算素数对数筛除p的倍数数用参数1/p恐怕只能筛除一半吧!不要自装聪明吆!
鲁思顺还真以为自己成仙了?筛除2的倍数用1/2,5/9>1/2,根本筛不净2的倍数,更不会连1+(n-1)一块筛除!
| ||
| ||