邀请luckylucky先生讨论《加强比例两筛法及应用》，其他网友要自觉，不掺水

luckylucky

如果为了钱，呵呵。我现在可以干很多和理论基础数学无关的事情。当然你可以把你的证明发在这里用WORD格式。我如果能看得懂，一定会看的。

尚九天

    人为财死，
    鸟为食亡；
    人不为财，
               ---- 天诛地灭！

lusishun

请luckylucky 先看一看,2001年的第一稿吧,
加强比例两筛法，
http://www.cqvip.com/qk/83046X/200102/5643996.html

lusishun

  luckylucky  先生可先看一看,一稿的后半部分,   
   （也就是老鲁的变换）部分：           

           3   5   1   3   5   9         p[r-1]-2
G（1，1）≮［--×--n×--×--×--×--×……×----------］－１
           7  18   3   5   7  11          p[r-1]
　  3  5n   1   2   3   4       p[r-1]-2  4   6         q[k]
=［--×--×--×--×--×--×……×--------×--×--×……×-------］－１
  7  18   3   4   5   6       p[r-1]    2   4        q[k]-2
3   5          2n           4   6   8   9  10        q[k]
=［--×--×------------------×--×--×--×--×--×……×-------］-１
7  18   (p[r-1]-1)p[r-1]    2   4   6   7   8       q[k]-2
∵p[r-1]〈sqr(2n)（sqr代表根号）
           2n                  2n                 sqr(2n)
∴------------------〉------------------------＝------------〉１
   (p[r-1]-1)p[r-1]    (sqr(2n)-1)·(sqr(2n))     sqr(2n)-1

  
            2n
用1代替------------------  由此得：
    (p[r-1]-1)p[r-1]

        3    5   4    6    8    9           q[k]
G（1，1）≮---×--×---×---×---×---×……×-------- －１
        7   18   2    4    6    7          q[k]-2
  q[k]          28        q[k]
又∵--------〉1，将---之后的---------都用1代替，可得
(q[k]-2)        26      (q[k]-2)
          3    5   4    6    8    9   10   12   14   15   16
G（1，1）≮［---×--×---×---×---×---×---×---×---×---×---×
          7   18   2    4    6    7    8   10   12   13   14
   18   20   21   22   24   25   26   27   28
  ---×---×---×---×---×---×---×---×---］－１＝２，证毕！
   16   18   19   20   22   23   24   25   26
  由以上定理可知，当2n≥962时，哥德巴赫猜想成立，又当2n〈962时，早已验证，所以哥德巴赫猜想成立。

luckylucky

不是我抵触。而是这种不把N代入进等式的每步计算，而直接诸如计算
(1/2 + 1/3 - 1/6) = 2/3的推导。我基本不看。也不想去用更严谨的方式去证明其错误之处。但可以肯定的，N *(1/2 +1/3-1/6) != N*1/2 + N*1/3 - N*1/6

申一言

     数学真好玩!
     玩好数学难!?

尚九天

牛皮可以吹，
有屁可以放，
            ---- 数学不能玩！

申一言

下面引用由尚九天在 2009/11/17 01:47am 发表的内容：
牛皮可以吹，
有屁可以放，
            ---- 数学不能玩！

               可喜,可惜?的是有人愿意玩呀?

lusishun

luckylucky 先生，
    您说，而是这种不把N代入进等式的每步计算，而直接诸如计算+
(1/2 + 1/3 - 1/6) = 2/3的推导。我基本不看

我这里有N，您犯了自大的错误，走马观“花”了，连N是如何消去的，这是最神奇的变换，被您不把N代入，就扼杀了，您还需细一下。

luckylucky

建议19楼的朋友，再仔细想想你的N的消除法是否合理。