逻辑乱了套，结论是胡闹

glyzhj

[这个贴子最后由glyzhj在 2008/10/24 06:13pm 第 2 次编辑]

下面引用由shihuarong1在 2008/10/24 05:23pm 发表的内容：
glyzhj:按你的方法逐步加入的素数未必都是“连续的？”
        设N1=2*3*5=30=13+17=7+23=11+19,按你的方法有：N2=N1*7*23;
         或者N2=N1*11*19;或者N2=N1*13*17,其中没有一个是“连续的”。
    ...

说了这么多天了,连连续素数乘积的偶数都没有搞清.怪不得尽是出错.
2*3*5=30
2*3*5*7=210
2*3*5*7*11=2310
.........*13=
............*17=
...............*19=
.................*PN=
这些不是连续素积的偶数是什么?

尚九天

    结论乱了套,
    逻辑是胡闹.

shihuarong1

   glyzhj先生：你的逻辑真是与众不同！
            请问你的连续素数是不是在否定我的“前一个素数对答案”而从新建立的？就依你在11楼的数据为例，也是漏洞百出。先从第一个偶数N1=2*3*5=30开始：我证明了N1=11+19是哥猜偶数；你为了否定11和19是哥猜素数，才推出N2=N1*11*19,果然11和19不再是N2的哥猜素数，但是你忘掉了11，19依然是N1的哥猜素数，这是不管因果关系而产生的逻辑错误。
          回过头来看你的第二个偶数N2=2*3*5*7=210,首先你这个偶数的建立是为了说明11，19不是哥猜素数而人为设立的，否则，在第一个偶数N1时争论就已结束：你赢，我输；就是因为在N1时是你输了，你才拿出了N2。N2能帮你的忙吗？不能！
   请看：N2=210=11+199=19+191,不仅11，而且19都是N2的哥猜素数。所以如果真按你的逻辑，你是在自己反对自己，只是你不懂逻辑而不自知。这样是很危险的。

glyzhj

下面引用由shihuarong1在 2008/10/25 08:53am 发表的内容：
glyzhj先生：你的逻辑真是与众不同！
            请问你的连续素数是不是在否定我的“前一个素数对答案”而从新建立的？就依你在11楼的数据为例，也是漏洞百出。先从第一个偶数N1=2*3*5=30开始：我证明了N1=11+ ...

先生,你好!
连续素数乘积的偶数的无限数列,不是我特意去建立用来为难证明哥猜的人的.它是自然数中确切存在.任何人的意志都无法改变了它.
在这样无限的偶数数列中,用找素数对的办法是不行的.在没有具体证明它都有素数对时,大家都要对它打个问号.

shihuarong1

    没有用你这种逻辑来讨论问题的，我不想白费工夫了！

glyzhj

下面引用由shihuarong1在 2008/10/25 04:35pm 发表的内容：
没有用你这种逻辑来讨论问题的，我不想白费工夫了！

是无理可讲了,还是不想讲理了?

shihuarong1

   不与你争，自有公论。

glyzhj

下面引用由shihuarong1在 2008/10/25 05:22pm 发表的内容：
不与你争，自有公论。

辨论乃之争论是弄清事实的最好办法.

shihuarong1

       不讲逻辑，无法讨论。

申一言

俺都证明了还讨论个啥?
   2n=(2i-1)+(2i+1)
            只有中华单位论才能证明!
                        苗宝?你说是不是??