认识无穷

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-7-27 01:49
拿诡辩“改善”，“改革”数学，这种朴素的吃狗屎逻辑被实践证明一无是处．

elim给我这个回帖中说的“渐行渐远”的话，确实如此：笔者根据恩格斯的“笛卡尔的变数是数学中的转折点，因此运动的辩证法便进入了数学”的叙述，将无尽小数、无穷集合、几何基础、无穷级数、微积分都使用了变数的趋向性极限叙述方法，但它不同意：笔者说过实践是数学的基础，他说“实践建立不了数学”；笔者使用了对立统一法则，他说“数学不是哲学”。他用吃狗屎、畜牲不如的话骂我一万次，我很少回答他，最近我说了“我从来不吃狗屎”。 根本的区别就在于如何对待唯物辩证法与形而上学的问题，恩格斯在《反杜林论》中文1970年12月版19页讲过：“形而上学的思维方式，虽然在相当广泛的、各依对象的性质而大小不同的领域中是正当的，甚至是必要的，可是它每一次迟早要达到一个界限，一超过这个界限，它就要变成片面的、狭隘的、抽象的，并且陷入不可解决的矛盾”；在《自然辩证法》中文59年版228页讲道：“数学家……。他们忘记了，全部所谓纯粹数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想像的数量，一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。”elim的骂人话是他无理的表现。

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-7-27 01:49
拿诡辩“改善”，“改革”数学，这种朴素的吃狗屎逻辑被实践证明一无是处．

elim给我这个回帖中说的“渐行渐远”的话，确实如此：笔者根据恩格斯的“笛卡尔的变数是数学中的转折点，因此运动的辩证法便进入了数学”的叙述，将无尽小数、无穷集合、几何基础、无穷级数、微积分都使用了变数的趋向性极限叙述方法，但它不同意：笔者说过实践是数学的基础，他说“实践建立不了数学”；笔者使用了对立统一法则，他说“数学不是哲学”。他用吃狗屎、畜牲不如的话骂我一万次，我很少回答他，最近我说了“我从来不吃狗屎”。 根本的区别就在于如何对待唯物辩证法与形而上学的问题，恩格斯在《反杜林论》中文1970年12月版19页讲过：“形而上学的思维方式，虽然在相当广泛的、各依对象的性质而大小不同的领域中是正当的，甚至是必要的，可是它每一次迟早要达到一个界限，一超过这个界限，它就要变成片面的、狭隘的、抽象的，并且陷入不可解决的矛盾”；在《自然辩证法》中文59年版228页讲道：“数学家……。他们忘记了，全部所谓纯粹数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想像的数量，一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。”elim的骂人话是他无理的表现。

elim

jzkyllcjl 因为尊重狗吃屎的事实坚持吃狗屎58年。症状就是不断提议他随处相悖的“数学”，
导致数学社会毫不含糊的抛弃。下面是我对他的总结，屡试不爽：

jzkyllcjl 的论点是概念混乱,逻辑倒错,低能瞎掰,无能论证,缪说不断的简写，
jzkyllcjl 的帖子是概念混乱,逻辑倒错,低能瞎掰,无能论证,缪说不断的繁写.

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-7-27 07:00
jzkyllcjl 因为尊重狗吃屎的事实坚持吃狗屎58年。症状就是不断提议他随处相悖的“数学”，
导致数学社会毫 ...

elim违背恩格斯的数学观点 。
elim给我回帖中说的“渐行渐远”的话，确实如此：笔者根据恩格斯的“笛卡尔的变数是数学中的转折点，因此运动的辩证法便进入了数学”的叙述，将无尽小数、无穷集合、几何基础、无穷级数、微积分都使用了变数的趋向性极限叙述方法，但它不同意：笔者说过实践是数学的基础，他说“实践建立不了数学”；笔者使用了对立统一法则，他说“数学不是哲学”。他用吃狗屎、畜牲不如的话骂我一万次，我很少回答他，最近我说了“我从来不吃狗屎”。 根本的区别就在于如何对待唯物辩证法与形而上学的问题，恩格斯在《反杜林论》中文1970年12月版19页讲过：“形而上学的思维方式，虽然在相当广泛的、各依对象的性质而大小不同的领域中是正当的，甚至是必要的，可是它每一次迟早要达到一个界限，一超过这个界限，它就要变成片面的、狭隘的、抽象的，并且陷入不可解决的矛盾”；在《自然辩证法》中文59年版228页讲道：“数学家……。他们忘记了，全部所谓纯粹数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想像的数量，一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。”elim的骂人话是他无理的表现。

elim

没听说恩格斯认为 jzkyllcjl 实践吃狗屎有什么真理性啊. 再说了, 认为你 jzkyllcjl 的数学主张畜生不如, 从而抛弃你的是整个数学社会. 也就是恩格斯认为超越了他那个时代的将来的人类.

jzkyllcjl 还违背了毛泽东, 愣是搞螳臂当车, 蚍蜉撼树, 倒行逆施. 一搞还搞了 58年.

jzkyllcjl

第一，你说的“0.333 是 0.3+0.03+0.003 的缩写,   0.3333... 是 0.3+0.03+0.003+0.0003+... 的缩写. 这已是自然而然, 约定俗成, 板上钉钉的事情” ，我不反对，但你接着的计算，必须计算出它的前n项和数列，即必须把它传化为 康托尔基本数列0.3，0.33，0.333，…… ，求出数列的极限，才得到1/3. 所以，你用了我说的简写。所以不是我对人类无尽小数概念的篡改.不是与康托毫无关系， 而是你必须使用的康托尔数列 及其极限。’
第二。不是你说的  我无法定义无穷序列. ，事实上我提出了.自然数的基本无穷数列，
第三，我否定了无穷公理之后, 建立不了自然数集合的合理的、符合实践的叙述，从而消除了你无法解决的连续统假设的大难题。

elim

事实上你的瞒天过海没有骗过数学社会．你的狗屎堆逻辑只能哄你自己．

数学先确定关系，先定性，再找算法．就好像超越方程，e 的定义等等．所有涉及无穷操作的东西，数学一定会给出有限操作或者逻辑等价的分析方法．数学决不会为了计算去篡改一个概念的本原．数学对计算的基本立场是: 待计算的东西是存在唯一的，人的计算是对理论上已经定量的东西的具体认识．这个认识很可能不完全，随时间的推移而趋于精准，但计算对象本身是不变的．

不论你怎么狡辩，离开了这些原则，就出局．

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-7-27 23:35
事实上你的瞒天过海没有骗过数学社会．你的狗屎堆逻辑只能哄你自己．

数学先确定关系，先定性，再找算法 ...

e 的定义 就是康托尔基本数列的极限。这是不可否定的事实，同理无尽小数也是康托尔基本数列，它的极限才是实数。 而无尽小数本身只能是康托尔基本数列的简写，它们的极限才是实数，但它们本身不是定数、不是实数。

elim

这些基本列都不是否定实无穷的混混可以谈论的.

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-7-28 03:05
这些基本列都不是否定实无穷的混混可以谈论的.

我已经做了讨论。e 的定义 就是康托尔基本数列的极限。这是不可否定的事实，同理无尽小数也是康托尔基本数列，它的极限才是实数。 而无尽小数本身只能是康托尔基本数列的简写，它们的极限才是实数，但它们本身不是定数、不是实数。