马克思 的导函数 计算方法 与过程

elim

jzkyllcjl 的"三种导数"的理论基础是他尊重狗吃屎的事实就去吃狗屎的狗屎堆逻辑. 导致他一辈子被人类数学抛弃至今.

春风晚霞

第一、zkyllcjl先生，根据函数在某点可导，则导数唯一。所以，你的三种导数必有两种冗余（即三种可互化）或错误。至于荆妻怒焚曹著一事，不提也罢。我孙子偷读先生之大作，把中学读成本硕连读。拜托先生可憐天下学子，请不要无端攻击现行教科书。即使你的观点百分之千正确（其实未必），对学生应考都没有半点好处。我夫妻均为数学教书匠，对此尚且无奈。非数学教书匠之家又当如何？
第二、解读前人著作，一定要用前人自身或较他更早的知识，否则就是牵强附会。马克思在他的《数学手稿》里有他自己的极限定义，不要看到“极限”两个字，就立即想到你的“趋向性极限”。其实，你的“趋向性”极限本身并不完善。你用你的“趋向性”极限理论解读马克思的极限等式，就己经闹出笑话了。何苦又要用你的“趋向性”极限来解读马克思的微分学说呢？

elim

jzkyllcjl 吃狗屎啼猿声，其人其文畜生不如．焚不足昔．

jzkyllcjl

春风晚霞： 根据 “数学理论的阐述，不能单靠形式逻辑，还必须使用唯物辩证法”，具体来讲，“需要使用：理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小之间的对立统一、分工合作的关系去阐述数学理论”的事实， 对点、线、面、实数、 导数 都需要提出 理想 与近似、全能近似 三种 相互依赖、分工合作的概念。

elim

jzkyllcjl 一成不变吃狗屎啼猿声．书著与废纸无异．焚之肥田尽其用．

春风晚霞

jzkyllcjl，第一、你还没回答：我发表在18楼例中①②③完全相同是必然还是偶然的问题。 如果是必然请作岀一般性证明，如果是偶然请举岀反例。
第二、数学研究与论述必须坚持数学“高度的抽象性、严谨的逻辑性”。数学的正误只与数理逻辑的演绎推导有关，与研究者哲学信仰、阶级立场无关。
第三、数学是全球性的知识学科，大洋两岸的研究方法和究研结果必须一致。
第四、“事实”、“实践”之类的语言，不能作为数学的专用语言。你的“文革”思想是无法研究和论证《连续群》、《李代数》这些较高学段数学问题的。
第五、jzkyllcjl对数学“需要使用：理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小之间的对立统一、分工合作的关系去阐述数学理论的事实， 对点、线、面、实数、 导数都需要提出理想与近似、全能近似三种相互依赖、分工合作的概念”纯属胡说八道。我实在难以想象，当年你是如何完成你所承担的《高等数学》教学任务的？

jzkyllcjl

春风晚霞 与elim 网友： 总结一年多来的 帖子，风晚霞 的态度是他是理科大学的正教授，知道数学的所以然， 它不仅 看不起我这个工科教师，而且也不认真研究马克思的论述。
马克思所以《数学手稿》中的关于导函数的23页很长，看起来有些难，但他的论述是辩证唯物主义的，需要认真学习。从学习可以发现： Δｘ→0的极限值0，具有变数序列达不到的性质，导数中的微分具有非０足够小的意义；还可以发现 如何对待０／０型的极限。就 春风晚霞 说到的 19页 来看，这是马克思的（三）中 的最后一个小小部分。这一节 的中心思想是讲 导数计算的，讲在y=x^2 计算中的０／０型的极限的 比数的极限。 这些本质 春风晚霞 根本不理， 反而 把 级数和张冠李戴的写作0.333……的非定数。

春风晚霞

jzkyllcjl： 第一、讨论数学不存在谁看不起谁的问题。数学确有理工之分，但数理永无理工之别。从马克思的极限等式1/3=3/10+3/100+3/1000+……到1/3=0.333…的变形只用了欧几里得的等量公里。并且1/3=0.333…与1/3=3/10+3/100+3/1000+…完全等价。至于0.333…是非定数，那只是你反人类数学的个人认识。
第二、马克思的《数学手稿》，是马克思自学微积分理论的心得体会。我们国家在二十世纪七十年代至八十年代初（具体时间应该是1975～1980）一度把它作为高等学校数学教材。马克思在他的《数学手稿》里有他自已的极限定义，0/0型的极限也有马克思自已的解释（参见徐利治《论无限》P24页）。你以为你发现了毫无理论根据的“趋向性”极限，就掌握数学真谛。不管哪个时代的数学著述，只要涉及“极限”，你都要牵强附会地把它和你的“趋向性”极限挂钩。我多次说过马克思发表《数学手稿》时，你的爷爷都还没岀生。你凭什么说马克思所说的极限就是你的“趋向性”极限呢？
第三、我再次重申：数学是全球性的学科知识，论证数学命题，必须坚持数学“高度的抽象性、严谨的逻辑性”。数学命题的论证，数学成果的评价只与数理逻辑有关，与从事论证或参与评价的数学工作者的哲学信仰、政治立场无关。
第四、jzkyllcjl并非我看不起你，而是你目中无人，看不起古往今来的所有数学工作者。jzkyllcjl，你说你比毕达哥拉斯、欧几里得、刘徽、杨辉、迪卡尔、泰勒、麦克劳林、傅立叶、牛顿、康托尔、戴德金、威尔斯特拉斯、夏道行、余元希……以及参与现行教材编审的古今数学家究竟强在哪里？jzkyllcjl，无论你有天大的理，你把马克思的极限等式解读成1/3≠1/3就是丢你自己的脸，丧数教师的德。

elim

jzkyllcjl 一成不变吃狗屎啼猿声．书著与废纸无异．焚之肥田尽其用．

elim

jzkyllcjl 被人看不起是因为他尊重狗吃屎的事实就去吃狗屎, 并且还在吃.
另外,他不但曲解人类数学, 还歪曲栽赃马克思. 结果报应连连,