华人数学家张益唐：敲开世纪数学猜想大门

任在深

下面引用由技术员在 2013/10/21 06:04pm 发表的内容：
我知道！话。呵呵呵。

知道吗？
知道就脚踏实地！

天山草

下面引用由denglongshan在 2013/10/21 02:40pm 发表的内容：
张益唐不关心名誉，而我们凡人很在意。

说得好极了。张益唐的最大优点就是不关心名誉，一大把年纪了，还只是个讲师，但是人家不在乎这个，仍然一门心思搞研究。
而我们凡人呢，很可能是拣了一只鱼眼，却误认为是珍珠。当然，极少数人也有可能是真的拣到了珍珠，但是要得到公众认可，也往往不是一件容易的事情。

被遗弃的草根

下面引用由技术员在 2013/10/20 08:36pm 发表的内容：
我在想，我也有不少成果，为什么我还是默默无闻呢？

因为你的水平还是技术员，加点劲，助理工程师，再加点劲，工程师，再加点劲，高级工程师。高工，也还是默默无闻。看来，要出名，光加劲还不行，固然实干重要，不过你再实干也不及数学家底子厚，因此更需巧干，别人搞不了的东西，你能搞，这就需要创新，有新的思维，新的方法，然后一步一梯往上爬，这才要专心致志地用劲，不能心不在焉。不然，光心想事成，脚不用劲，叫得再凶，也到不了顶点。到不了顶点，大家就看不到你，看不到你，你就只能默默无闻。

天山草

下面引用由被遗弃的草根在 2013/10/15 09:18am 发表的内容：
张益唐，可怜啊！有人在你文章发表之前，已经向全世界宣告了：已有文章证明了波林那克猜想是成立的。显然，你的研究成果被包含在波林那克猜想内，而且在其内也是微不足道的；对此信息全然不知的单位在故弄玄虚， ...

有人在张益唐之前就证明了更强的“波林那克猜想”，看来这个证明要么是错误的，要么是没有得到世界的承认。如果是前者，那不必抱怨了；如果是后者，那才真是可怜啊。总之，被公从认可才是硬道理。

被遗弃的草根

下面引用由天山草在 2013/10/24 00:40pm 发表的内容：
有人在张益唐之前就证明了更强的“波林那克猜想”，看来这个证明要么是错误的，要么是没有得到世界的承认。如果是前者，那不必抱怨了；如果是后者，那才真是可怜啊。总之，被公从认可才是硬道理。

证明波林那克猜想是分两部分作的，第一部分证明了存在着无限多对相邻的奇素数，发表在国际数学专业杂志《理论和应用数学进展》2013年第一期；第二部分证明了相邻的奇素数的差可为每一个偶数，发表在国际数学专业杂志《全球纯粹和应用数学杂志》2013年第二期。这两篇文章都被收录在美国《数学评论》及它的网络版，欧洲数学学会数学网，和世界最大期刊数据库EBSCO中。其发表时间都比张益唐文章早点。是对是错，让世界公论。按国际惯例，文章要公开发表两年后，才能基本确定是否正确。费尔马大定理，庞加莱猜想证明的确认都是这样的。

技术员

下面引用由被遗弃的草根在 2013/10/24 00:31pm 发表的内容：
因为你的水平还是技术员，加点劲，助理工程师，再加点劲，工程师，再加点劲，高级工程师。高工，也还是默默无闻。看来，要出名，光加劲还不行，固然实干重要，不过你再实干也不及数学家底子厚，因此更需巧干，别 ...

非要高级工程师才有人认可吗？我如果花那么多时间去争那个，我也许没有时间真正去研究数学了。还有生存等问题。我的确用了劲的，我的qq空间你可以去看看，我解决了不少世界难题，关键是没几个人理睬我，就算我做对了，又能怎样？我觉得中国的现象研究数学的人往往是各自为阵，总认为自己是对的，别人再对也不管，这也无可厚非，人都需要个人名利，毕竟自己也付出了很多，需要回报，那别人的当然就不管了。所以要出名还得靠自己，如果自己有背景，有关系，出名并不难。一个破铜烂铁被找出来打磨光亮就是宝，而一个金子被埋在地下，没人发掘，永远一钱不值。

技术员

下面引用由liudan在 2013/10/24 07:44pm 发表的内容：
问题的关键是正确。<BR>然后，还是正确。

需要正确是当然的，但如何认定它是正确的呢？那就是人的因素了。通过数学爱好者的讨论和辩论能看出一些。但往往不是权威，说的话份量就轻了。关键是权威对你的成果不感兴趣，或者因为名誉问题不敢随便发言，那么就是你的是正确的又能怎样？
数学界里有很多丑闻，包括一些国外名数学家，故意埋没人才的现象不是没有的。

被遗弃的草根

下面引用由技术员在 2013/10/24 07:10pm 发表的内容：
非要高级工程师才有人认可吗？我如果花那么多时间去争那个，我也许没有时间真正去研究数学了。还有生存等问题。我的确用了劲的，我的qq空间你可以去看看，我解决了不少世界难题，关键是没几个人理睬我，就算我做 ...

1）你没理解我贴的意思。
2）研究数学的人各自为阵问题。美国有一位数学家R.L.Moore就直言不讳过：如果我想不出某一个定理，我也不愿别人想到。其思想颇具代表性。
3）有背景，有关系，出名并不难。那是在正确的和不窃取别人成果的前提下，才能做到。但出名了，并不能保证完全正确，还需历史检验。曾有人证明了某猜想，出名了，后来又被人否定，有的还须补证，这都很正常，如费尔马大定理。如果是属于后者，就出臭名，如证明庞加莱猜想中的两个华人，凭借丘成桐把持亚洲数学杂志，发表俄罗斯佩里戈里已公开过证法的文章。
4）要出名还得靠自己，是对的。
5）对于自己的作品，需尽可能静听别人的看法，想想是否在理，换位思考容易发现问题。
以上几点仅供参考。

技术员

下面引用由被遗弃的草根在 2013/10/25 09:40am 发表的内容：
1）你没理解我贴的意思。<BR>2）研究数学的人各自为阵问题。美国有一位数学家R.L.Moore就直言不讳过：如果我想不出某一个定理，我也不愿别人想到。其思想颇具代表性。<BR>3）有背景，有关系，出名并不难。那是在 ...

我想问你，如果我的成果是正确的，是我自己的原创，但没有背景，没有关系，能出名吗？

技术员

“研究数学的人各自为阵问题。美国有一位数学家R.L.Moore就直言不讳过：如果我想不出某一个定理，我也不愿别人想到。其思想颇具代表性。”我知道为什么那些世界难题几百年都没有人证出来了。