[讨论]我对哥猜命题的创新描述与证明

ysr

将正整数集N+分解为CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝和｛2ij+i+j|i,j∈N+｝不相交而互补的两个子集，
这一点还是没有明白,
您的法,算分类证吗?对集合的表示我感到不太好懂,辛苦了,谢谢!

歌德三十年

回ysr先生：请看我的注释，或有助益。
注释：正整数集N+={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10，......}
      N+的子集｛2ij+i+j|i,j∈N+｝={4,7,10,12，13,16,17,19，...}
      N+的子集CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝={1,2,3,5,6,8,9,11,14，...}
      子集CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝的元素是在集N+中有而在集｛2ij+i+j|i,j∈N+｝
      中没有的元素。子集CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝相对于全集N+来说，是子集
      ｛2ij+i+j|i,j∈N+｝补集。
谢谢。

ysr

后者是前者在全集正整数集中的补集,对吗?

歌德三十年

应该说，一般地讲CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝是｛2ij+i+j|i,j∈N+｝的补集。

歌德三十年

该贴是对我《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文的简介与导引。
将正整数集N+分解为CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝和｛2ij+i+j/i,j∈N+｝不相交而互补的两个子集，这种创新分类法是我的“马氏分流归纳法”的理论基础。
注释｛2ij+i+j|i,j∈N+｝={4,7,10.12,13,16,17,19,22，...}
    CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝={1,2,3,5,6,8,9,11,14，...}
    N+={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10，...}
我以为，在网上绝非是我一人证明了哥猜。《集论法证明哥德巴赫猜想》、《偶数可表为两奇数之和的证明》等都是完证哥猜的典范。

歌德三十年

各位网友：
有人说“数学归纳法是针对连续的自然数而言!”---说的没错。不过，数学归纳法原理定理中所说“ 2°假定n=k时命题成立 则n=k+1时命题也成立”---就是假定n等于某一自然数k时命题成立 则n=k+1时命题也成立---详见人民教育出版社1979年再版的张禾瑞 郝鈵新编《高等代数》上册第14页第13行文字。既然k是某一自然数，当然k就可以分流为---k=m∈CN+{2ij+i+j|i，j∈N+}和k=（2ij+i+j）∈{2ij+i+j|i，j∈N+}两种情况，并分别论证两种情况下n=k+1时命题都成立。所以说我的“马氏分流归纳法”不韪数学归纳法原理定理的规范。
将正整数集N+创新地分解为{2ij+i+j|i，j∈N+}和CN+{2ij+i+j|i，j∈N+}这两个不相交而互补的子集是“马氏分流归纳法”的理论基础。“马法”只是对经典数学归纳法的改造与创新，是数学归纳法的一个变种。她扩充了经典数学归纳法证题的功能。她在我的论文《哥德巴赫猜想真理性之证明》中得到成功的运用。
“马法”亦可应用于用经典法即可圆满证明的命题---不过那是“牛刀杀鸡---大材小用”，是“脱了裤子放屁---白费一道手续”罢了。请详见《马氏分流归纳法证题示例》一文。
诚请批评。

歌德三十年

经典数学归纳法，无奈哥猜半分毫。
马氏创新破经典，欧拉还魂瞪眼瞧。

歌德三十年

欧拉再世瞪眼瞧
经典数学归纳法，无奈哥猜半分毫。
马氏创新破经典，哥巴还魂瞪眼瞧。
素数定理上帝造，无奈哥猜半分毫。
中华马氏新定理，欧拉再世瞪眼瞧。
注：马氏创新破经典---马氏分流归纳法
   中华马氏新定理---马氏奇合数定理、马氏奇素数定理

wangyangkee

楼主证明好，好，好，好好好，好，，，


垃圾帖]表elimqiu不弱智，不愚蠢，不驴打滚，不狗屎堆逻辑
elimqiu不是笨蛋，不愚蠢，不驴打滚，不狗屎堆逻辑，elimqiu不是白痴，elimqiu不是饭桶，，，，不是网痞，，，不大肠杆菌，，，不弱智，，，

歌德三十年

请不要在这里斗嘴。