中国数学会：崔坤完全证明了充分大哥德巴赫猜想问题

cuikun-186 · 发表于 2023-12-9 14:24

cuikun-186 · 发表于 2023-12-9 19:14

122333333368888

cuikun-186 · 发表于 2023-12-10 06:36

中国数学会：崔坤完全证明了充分大哥德巴赫猜想问题

cuikun-186 · 发表于 2023-12-10 20:55

本帖最后由 cuikun-186 于 2023-11-26 08:22 编辑

中国数学会：崔坤完全证明了充分大哥德巴赫猜想问题

https://www.bilibili.com/video/B ... 8ef34bb2942cebbfcc3

cuikun-186 · 发表于 2023-12-11 19:29

（本贴是再次发帖，原帖被造假们恶意删除。他们怕什么？）
141吹牛：“伟大的数学家欧拉再回哥德巴赫信中否定了业余数学者哥德巴赫的[1是素数]：[大于2的偶数是两个素数之和，但我不能证明]-----显然欧拉认为[1不是素数]。
这段话有如下造假：
1，权威的文献（李文林主编。《数学珍宝——历史文献精选》科学出版社，1998）
中，收录了1742年哥德巴赫与欧拉通信的中文译稿，译者以注释的形式透露了两条重要信息：
A，“注意欧拉和歌德巴赫将1看做是素数。”
B，欧拉“在一封写于1752年5月16日的给歌德巴赫的信中，他提到了一个附加定理（好像也是由歌德巴赫提出的）每个形如4n+2的偶数等于两个形如4m+1的素数之和，例如14=1+13，22=5+17，30=1+29=13+17,请参阅他的上面提到的他们之间的书信集，pp.354～365.”
这两条信息告诉我们，欧拉认可[素数1]事实确绝。而141，则是造假吹牛。
2，欧拉在回复哥德巴赫的信中写道：
“至于每个可分为两个素数之和的数可分拆为尽可能多的素数和这一论断，可由你先前写信向我提到的你的观察，即“每一偶数是两个素数的和”[1]来说明和证实。事实上，设给定的n为偶数，则它是两个素数之和，又因为n-2也是两个素数之和，所以n一定是三个素数之和，同理也是四个素数之和，如此继续。但如果n是一奇数，则它一定是三个素数之和，因为n-1是两个素数之和，于是它可分拆为尽可能多的素数之和。无论如何“每个数都是两个素数之和”，这一定理我认为是相当正确的，虽然我并不能证明这一点[2].”
这段话里面，根本就没有所谓[大于2的偶数是两个素数之和，但我不能证明]这句话。141造谣、扯谎，令人不齿！

帖子发表后，141 是王顾左右而言他，他东拉西扯、东拼西凑，跟帖猛灌水，以此把水搅浑，妄图，把欧拉在回复哥德巴赫的信中是否认可[1是素数]之争，引向古今的[素数1]之争，转移焦点，蒙混过关。办不到！
吧内自有明白人。[爱心恒在]网友，心细眼明，立即看到了欧拉认可[1是素数]的端倪。于是跟帖称“帖子只有一点点有意思，‘如果n是一奇数，则它一定是三个素数之和，因为n-1是两个素数之和，于是它可分拆为尽可能多的素数之和。’”
好心的网友不想这是事实，于是，他继续说，“把这看作欧拉的笔误即可”。
但是，141为什么就看不到欧拉的这种“笔误”？，反而能无中生有地搞出：[大于2的偶数是两个素数之和，但我不能证明]-----显然欧拉认为[1不是素数]。
事实证明，141 虽是造假高手，但终究掩盖不了铁的事实。
…………【free先生提供】

cuikun-186 · 发表于 2023-12-12 08:49

魅力美丽美丽

cuikun-186 · 发表于 2023-12-12 21:27

中国数学会：崔坤完全证明了充分大哥德巴赫猜想问题

cuikun-186 · 发表于 2023-12-13 06:32

中国数学会：崔坤完全证明了充分大哥德巴赫猜想问题

cuikun-186 · 发表于 2023-12-13 12:13

中国数学会：崔坤完全证明了充分大哥德巴赫猜想问题

https://www.bilibili.com/video/B ... 8ef34bb2942cebbfcc3

cuikun-186 · 发表于 2023-12-14 06:17

目瞪口呆

		自动登录	找回密码
密码			注册