白新岭同学没有话说？

qingjiao · 发表于 2011-7-3 11:12

如果天山草网友有素数生成程序的话，可否也发给我试试？

qingjiao · 发表于 2011-7-3 11:45

把题目改了，让某些人发表一下他们的高见，呵呵~~

天山草 · 发表于 2011-7-3 12:41

下面引用由qingjiao在 2011/07/03 11:12am 发表的内容：
如果天山草网友有素数生成程序的话，可否也发给我试试？

我会编写一个最原始的素数生成程序。但这东西没有什么用处。数字小了还看不出来，数字一大，算得就慢了，还不如直接下载来得快。
我希望这个网站的版主建立一个公共邮箱，我把素数表发上去，这样谁都能下载。但是谁也都能删掉它们，所以不安全。若是能只读、不能删，才有用。
如果版主不建这个邮箱，我就先自建一个，知道密码的人才能打开。

qingjiao · 发表于 2011-7-3 13:30

下面引用由天山草在 2011/07/03 00:41pm 发表的内容：
我会编写一个最原始的素数生成程序。但这东西没有什么用处。数字小了还看不出来，数字一大，算得就慢了，还不如直接下载来得快。
我希望这个网站的版主建立一个公共邮箱，我把素数表发上去，这样谁都能下载。但　...

你不妨自己开个博客，然后将文件上传上去，这样人人都可下载，但只有博主才能删除。

天山草 · 发表于 2011-7-3 14:13

下面引用由qingjiao在 2011/07/03 11:10am 发表的内容：
有时间的话请将后面的那些数据也发过来。

看看你的邮箱吧，再进入公共邮箱下载。

天山草 · 发表于 2011-7-3 14:20

不行不行，公共邮箱里什么也没有！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 天山草 在时添加 -=-=-=-=-
没玩过博客。刚建了个博客，博客地址是
blog.sina.com.cn/u/1303751694
如何上传文件呢？

熊一兵 · 发表于 2011-7-3 16:21

下面引用由qingjiao在 2011/07/02 09:27pm 发表的内容：
从计算结果看，似乎 Li(x) 总是比 π(x) 大一点，但实际上，有时却会小一点——当 x 非常非常大的时候。这是英国数学家李德伍特同志发现的。
=============================================================
对Littlewood这个结果表示怀疑，虽然我没看过也不会看得懂他的证明。
但如果Li(x)<π(x)，则意味着θ(x)>x，这似乎是不可能的。

在《概率素数论》第三章的3. 1.6 精确素数定理中，素数定理的实际值，较“均匀对称”地分布在精确素数定理理论值的两边。

天山草 · 发表于 2011-7-3 16:54

请楼主看看你的邮箱，给你发了一信。我已另外搞了一个公共邮箱，能传文件了。你若收到 2-4 亿文件，给个回复，我再继续发下面的。

qingjiao · 发表于 2011-7-3 21:00

下面引用由天山草在 2011/07/03 04:54pm 发表的内容：
请楼主看看你的邮箱，给你发了一信。我已另外搞了一个公共邮箱，能传文件了。你若收到 2-4 亿文件，给个回复，我再继续发下面的。

已进入公共邮箱并下载了2~4亿素数表，估计解压和打开应没有问题。
其他的有时间慢慢下载，非常感谢天山草网友的帮助！祝您和孙子，家人生活愉快！

qingjiao · 发表于 2011-7-3 21:13

熊校友：
第一个图，你的公式是π(x)=Li(x)-(√x+x^(1/3))/(lnx-1)
因此你的修正项主阶是√x/lnx，这和Li(x)-1.5√x/lnx之类没有什么区别，而且你的修正项都是光滑无振动函数，因此必然地，它与π(x)的差仍然在√x/lnx数量级。估计你就是拿已知的10^n以内的π(x)数据去“修正”你的理论和计算值，因此在这些点上，你的误差可能很小，颇能吓唬一些人的，呵呵~

		自动登录	找回密码
密码			注册

白新岭同学没有话说？