简述世界近代数学四道名题的直观真相

沟道效应

如果雷明85639720网友坚持不认同27楼表述的“四点三色”模式，力主“多通道二色相间染色模式
之理论”成立，就请您把27楼图中的边界线取掉，只留下色点，改造成“多通道二色相间染色通道”
那样的点染色图来吧。

沟道效应

如果雷明85639720网友坚持不认同27楼表述的“四点三色”模式，力主“多通道二色相间染色模式
之理论”成立，就请您把27楼图中的边界线取掉，只留下色点，改造成“多通道二色相间染色通道”
那样的点染色图来吧。

雷明85639720

道沟效应朋友：
1、你说的“多通道二色相间染色模式之理论”这句话是不严密的。我只是说任何道路都是可以二色相间的着色的。你说的“多通道二色相间染色模式之理论”是什么意思呢。
2、“四点三色”模式，也不严密。四点间的关系不同，着色是不同的，也可以用二色，也可以用三色，还可以用四色。如果是一条道路，可以用二色，也可以用三色或四色。如果是一个三圈带一个悬挂顶点，就必须用三色，也可以用四色，但二色一定是不够用的。如果是一个K4完全图，就必须用四种颜色。不知你说的“四点三色模式”是什么意思。
3、你的图，我还看不明白呢。你把它画成3—正则图的形式，我来把它改成对偶图（极大图），用对点的着色来给你说一下色，你看怎么样。但是只对这一个图着色成功，有什么用呢，还不能说明四色猜测就是正确的嘛。
4、教你一个方法，你把图用笔画出来，照成象，发过来，我再把它变成对偶图（极大图），再对顶点着色，你看怎么样呢。有些朋友不会画图，就是这样与我交换的。
5、总之，你的文章要想叫人看明白，就得先把话说明白。比如你一定要把“多通道二色相间染色模式之理论”和“四点三色模式”要说明白是什么意思。因为这是你的话，并不是别人的话。
6、你如果还不能画出你的图来，我也就没有办法与你交换了。你就坚持你的“五行相克”的理论去吧。

沟道效应

//回复雷明85639720在2018-2-8于34楼的跟贴中之
6、你如果还不能画出你的图来，我也就没有办法与你交换了。你就坚持你的“五行相克”的理论去吧。//

我的图在27楼，画的很仔细了，希望您能指出它的错误之处就行了。指不出却要求本人去跟着别人
去爬蜘蛛图，我是不会去干那个上当受骗吃力不讨好之玄事的

lusishun

蔡家雄 发表于 2018-2-8 01:09
小猜想：
设n>1,则n(n+1)=p1+p2表为二素数之和，其中n

哥猜已证明，n(n+1）是偶数，问题证毕

雷明85639720

1、请你多问问别人，看一看有几个人能看懂你的图？你连我叫你把你的地图用手画出来，照一下象你都不想做，你还有诚意讨论吗？
2、到现在你都不会画出我们所用的图论中的图来，你如何指责别人用图论中的图来证明四色猜测是错误的呢？我虽看不明白你的图，但我至今却没有说你的理论是错误的（当然我也不会认为你的理论就是正确的）。我看也看不明白，当然不能随便的说别人的理论是对还是不对了。
3、我只是说你用”五行相克“的理论说明地图中不存在五地域全相邻是错误的。再没有说过什么呀。因为我看准了这两个东西（五行相克与地图中有没有五地域全相邻）完全是不同的东西，所以才敢说你把它们拉在一起完全是胡扯。你怎么不再强调你的五行相克的理论了呢。
4、你不跟别人去爬蜘蛛图，我也不会去跟你一起去爬你那个连蜘蛛网也不如的所谓的图的。
5、再次告诉你，你就是能用你的理论把你那个连蜘蛛网也不如的图着成四色的，但绝不等于四色猜测就得到了证明，就是正确的。因为你那是在着色，而不是在证明。
6、你那是一个具体的图，而不是证明时所要求的非具体的、能代表某一类型的图的构形。所以你不是在证明，你只是在着色。
7、但你着色再多，又能有什么用呢。阿贝尔着过色的图不比你着过色的图多得多吗，他得到了四色猜测是正确的结论吗。
8、你明白不明白，朋友。
9、看来，没有必要再与你交流下去了。因这你没有诚意，别人看不明白你的图，请你变一个手法把图传过来，你都不想给以满足，那怎么能再继续讨论下去呢。

雷明85639720

道沟朋友：
1、你把前人用图论的观点证明四色猜测的方法叫作“多通道二色相间染色模式之理论”，我看不明白你说的这句话是什么意思，已多次要你说明，你为什么不说明呢，这叫有诚意讨论问题吗？
2、我也已多次给你解释过道路是如何用两种颜色相间着色的，又在什么情况下（如环形奇道路时）才必须得用到第三种颜色；我也给你多次说明了三点、四点都是在什么情况下可以只用二色，什么情况下可以要用三色，在什么情况下四点必须要用四色等。可我也已多次要求你说明一下你的“三点三色”和“四点三色”是什么意思，你却为何不回复呢，这也叫你有诚意吗？
3、你为什么不能把你的图画成象地图一样的图呢，你看看你画的那是地图吗？你如果不会用计算机画，我要你用手画好，照象发过来，为什么你也做不到呢。
4、地图不就是每个顶点都是三度的图吗，你看看你那个图象什么样子呢，有谁能看明白呢？你不会把它转化成前人研究四色问题时所用的图，我给你转化不行吗？但你得要把它画成地图的样子才行呀！因为我能看懂地图，而看不明白你的图。
5、我还多次要你说明用五行相克理论是如何说明地图上没有五地域全相邻的，你为什么一声不响呢。
6、你说你在27楼画的图“画的很仔细了”，你认为很仔细，别人看不懂，也是没有用的，因为你写文章是要叫别人看的，别人看不明白的文章，作者等于白下苦。光自已欣赏有什么有和呢，最终你的理论正确不正确，还是要别人（专家）说了话才能算数的。
7、我看不懂你的图，我也就不能指出你的图着得正确与不正确。但别人指不出你的错误所在，也不能就说明你的理论是正确的。
8、蜘蛛网也比你那个图要容易看明白得多呢。蜘蛛网就是一个不断向外扩大的轮构形图。而你的图是什么呢，谁能看明白呢。你要我把你图中的边界线去掉，变成点线图，你看看你的图中那里有边界线的线条呢。
9、你让我去掉边界线，难道你就不能去掉吗（因为你能知道那里是边界线呀），你去掉后变成点线图，发过来不就得了吗。我要能看明白你的图，我还要你去掉边界线做什么呢。用画了一个别人看不明白的图来为难别人吗？没水平。

沟道效应

蔡家雄网友的小猜想成立；lusishun网友对此所作评论也正确。总之，中国“民科”的高智商
不是一般的。

雷明85639720

道沟先生，请你回答我的问题。

沟道效应

雷明85639720网友确实太霸道，不仅自己迷信掩蔽了地图真相的臆断性肯普＿希伍德点染色玄论，
而妄图对中国人创新证明地图四色猜想的理论，加以污损。他以自己看不懂为由，强令别人要按他
的意旨行事！那么，对不起，任何中国的民间学者都有自己的尊严！道不同，不相为谋！请自便吧！