\(\Huge\color{red}{\textbf{蠢可达}\color{navy}{\textbf{失算}}\textbf{集列交}}\)I

春风晚霞

        对于elim所给集列\(\{A_n=\{m\in\mathbb{N}:\)\(m>n\}\}\)\((n\in\mathbb{N})\)，易证集列\(\{A_n\}\)单调递减。所以\(\mathbb{N}_∞=\)\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} \{n+1,\)\(n+2，…\}\)\(\ne\phi\)(单减集列极限集的定义，见比大教材《实变函数论》定义1.8)。如果我们用该教材定义1.9，只要遵从集列\(\{A_n\}\)单调递减这一事实，我们仍然可得\(\underset{n→∞}{\underline{lim}}A_n=\)\(\underset{n\to\infty}{\overline{lim}}A_n\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}\)\(\{n+1,n+2,…\}\)\(\ne\phi\)！elim避简就繁的目的，就是为了在演译过程渗入他【无穷交就是一种骤变】的假货！其实，elim关于\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)\(\notin\mathbb{N}\)的所有证明都是釆用的“因为\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\notin\mathbb{N}\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)\(\notin\mathbb{N}\)的循环论证模式！所以要说反数学，elim才是十足的反数学精英！

春风晚霞

        对于elim所给集列\(\{A_n=\{m\in\mathbb{N}:\)\(m>n\}\}\)\((n\in\mathbb{N})\)，易证集列\(\{A_n\}\)单调递减。所以\(\mathbb{N}_∞=\)\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} \{n+1,\)\(n+2，…\}\)\(\ne\phi\)(单减集列极限集的定义，见比大教材《实变函数论》定义1.8)。如果我们用该教材定义1.9，只要遵从集列\(\{A_n\}\)单调递减这一事实，我们仍然可得\(\underset{n→∞}{\underline{lim}}A_n=\)\(\underset{n\to\infty}{\overline{lim}}A_n\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}\)\(\{n+1,n+2,…\}\)\(\ne\phi\)！elim避简就繁的目的，就是为了在演译过程渗入他【无穷交就是一种骤变】的假货！其实，elim关于\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)\(\notin\mathbb{N}\)的所有证明都是釆用的“因为\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\notin\mathbb{N}\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)\(\notin\mathbb{N}\)的循环论证模式！所以要说反数学，elim才是十足的反数学精英！

春风晚霞

        对于elim所给集列\(\{A_n=\{m\in\mathbb{N}:\)\(m>n\}\}\)\((n\in\mathbb{N})\)，易证集列\(\{A_n\}\)单调递减。所以\(\mathbb{N}_∞=\)\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} \{n+1,\)\(n+2，…\}\)\(\ne\phi\)(单减集列极限集的定义，见比大教材《实变函数论》定义1.8)。如果我们用该教材定义1.9，只要遵从集列\(\{A_n\}\)单调递减这一事实，我们仍然可得\(\underset{n→∞}{\underline{lim}}A_n=\)\(\underset{n\to\infty}{\overline{lim}}A_n\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}\)\(\{n+1,n+2,…\}\)\(\ne\phi\)！elim避简就繁的目的，就是为了在演译过程渗入他【无穷交就是一种骤变】的假货！其实，elim关于\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)\(\notin\mathbb{N}\)的所有证明都是釆用的“因为\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\notin\mathbb{N}\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)\(\notin\mathbb{N}\)的循环论证模式！所以要说反数学，elim才是十足的反数学精英！

春风晚霞

        对于elim所给集列\(\{A_n=\{m\in\mathbb{N}:\)\(m>n\}\}\)\((n\in\mathbb{N})\)，易证集列\(\{A_n\}\)单调递减。所以\(\mathbb{N}_∞=\)\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} \{n+1,\)\(n+2，…\}\)\(\ne\phi\)(单减集列极限集的定义，见比大教材《实变函数论》定义1.8)。如果我们用该教材定义1.9，只要遵从集列\(\{A_n\}\)单调递减这一事实，我们仍然可得\(\underset{n→∞}{\underline{lim}}A_n=\)\(\underset{n\to\infty}{\overline{lim}}A_n\)\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}\)\(\{n+1,n+2,…\}\)\(\ne\phi\)！elim避简就繁的目的，就是为了在演译过程渗入他【无穷交就是一种骤变】的假货！其实，elim关于\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)\(\notin\mathbb{N}\)的所有证明都是釆用的“因为\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\notin\mathbb{N}\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n\)\(\notin\mathbb{N}\)的循环论证模式！所以要说反数学，elim才是十足的反数学精英！

春风晚霞

命题：皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)依然成立。
        证明：因为在现行数学理论中只有形如\(j\cdot\omega\)\((j\in\mathbb{N})\)这样的数没有直接前趋(即极限序数)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)不是\(\omega\)的直接前趋，故此\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\ne\omega\),又因\(\omega\)的后继是\(\omega+1\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1\)\(\ne\omega+1\)，所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+1<\omega\)(实数三分律原理），所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\in\mathbb{N}\).所以皮亚诺公理对自然数\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)成立.【证毕】。
        【推论】
①、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} n+j\in\mathbb{N}\)
②、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\in\mathbb{N}\)
③、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\in\mathbb{N}\)
④、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\in\mathbb{N}\)
……

春风晚霞

个elim自然数的定义是什么？自然数是由皮亚诺公理定义的还是由据Weierstrass极限定义的？

春风晚霞

elim自然数的定义是什么？自然数是由皮亚诺公理定义的还是由据Weierstrass极限定义的？

春风晚霞

        elim 2025-11-17 07:13发帖称【以下是科普春霞吃屎成痴不识自然数的危害：据皮亚诺自然数定义及 Weierstrass 极限定义,lim n 不等于任何自然数.  因为皮亚诺公理仅对自然数成立, 滚驴的 皮亚诺公理对 lim n 仍成立的阵鸣是预设 lim n为自然数的循环论证.春霞老痴, 驴变程度日益飙升!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈】
        为揭露elim吃屎成痴不识自然数的危害,现在我们根据Weierstrass 极限定义直接证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……\(\in\mathbb{N}\)!
        〖证明：〗根据Weierstrass极限定义：\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}x_n=a\)\(对\forall \epsilon>0\iff \exists\)正整数\(N_\epsilon\)\((=[\tfrac{1}{\epsilon}]+1)\),当\(n>N_{\epsilon}\)，有\(|x_n-a|<{\varepsilon}\)( Weierstrass 极限定义的符叫表示式参见同济大学《高等数学》第七版 上册P21页第24行)，特别的，令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\((=[\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)]+1)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\)\(\in\mathbb{N}\)
同理：
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\((=[\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)]+1)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n+1\)\(\in\mathbb{N}\)；
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\((=[\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)]+1)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n+1\)\(\in\mathbb{N}\);
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\((=[\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)]+1)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n+1\)\(\in\mathbb{N}\);
……
        elim根本就不懂什么是无穷？什么是趋向无穷？什么是自然数？当然也就不知道什么是无穷自然数？什么是超穷自然数了？！elim关于自然数和无穷的一切证明，都充满了赌场流氓、市场泼妇的气息。  elim数学上的成就是靠你骂出来的吗？

春风晚霞

elim，自然数集\(\mathbb{N}\)的真像是什么？？老子在什么地方掩盖了什么真像？！皮亚诺公理哪条哪款说了\(\omega=\mathbb{N}\),冯\(\cdot\)诺依曼在什么地方说了\(\omega=\mathbb{N}\)?康托尔实正整理论中\(\omega\)是最小超穷数。无论是康托尔、还是皮亚诺或冯\(\cdot\)诺 依曼他们在哪本著述中说到了\(\omega\)是最小无穷大？由于无穷大量与无穷小量互为倒数关系，那么因为\((\tfrac{1}{\displaystyle\lim_{n \to \infty}n})^{-1}\)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)又有什么错？这个关系就是在柯西极限理论中也是存立的！所有小于超穷数\(\omega\)正整数都是自然数，老夫利用这个性质不是证明了皮亚诺公理对\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……也成立吗？elim,你的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)大于\(\{n\}\)所有数、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Sup\mathbb{N}\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n=\)\(Max\mathbb{N}\)、……依据是什么？像你这样毫无根据的杜撰，才是真正是他妈的畜生不如！

春风晚霞

        elim 2025-11-17 07:13发帖称【以下是科普春霞吃屎成痴不识自然数的危害：据皮亚诺自然数定义及 Weierstrass 极限定义,lim n 不等于任何自然数.  因为皮亚诺公理仅对自然数成立, 滚驴的 皮亚诺公理对 lim n 仍成立的阵鸣是预设 lim n为自然数的循环论证.春霞老痴, 驴变程度日益飙升!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈】
        为揭露elim吃屎成痴不识自然数的危害,现在我们根据Weierstrass 极限定义直接证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)、\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)、……\(\in\mathbb{N}\)!
        〖证明：〗根据Weierstrass极限定义：\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}x_n=a\)\(对\forall \epsilon>0\iff \exists\)正整数\(N_\epsilon\)\((=[\tfrac{1}{\epsilon}]+1)\),当\(n>N_{\epsilon}\)，有\(|x_n-a|<{\varepsilon}\)( Weierstrass 极限定义的符叫表示式参见同济大学《高等数学》第七版 上册P21页第24行)，特别的，令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\((=[\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)]+1)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n+1\)\(\in\mathbb{N}\)
同理：
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\((=[\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n\)]+1)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2n+1\)\(\in\mathbb{N}\)；
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\((=[\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n\)]+1)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}2^n+1\)\(\in\mathbb{N}\);
        令\(\varepsilon=(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n)^{-1}\),则\(N_\varepsilon\)\((=[\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n\)]+1)=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}10^n+1\)\(\in\mathbb{N}\);
……
        elim根本就不懂什么是无穷？什么是趋向无穷？什么是自然数？当然也就不知道什么是无穷自然数？什么是超穷自然数了？！elim关于自然数和无穷的一切证明，都充满了赌场流氓、市场泼妇的气息。  elim数学上的成就是靠你骂出来的吗？