我反对阿贝尔的所谓机器证明

雷明85639720

正是你“一览众山小”“放的臭屁太难闻了”！也正是你“一览众山小”是“路边的耍猴艺人”在表演。我的认识是对是错你指出了具体的问题了没有？瞎在这里说什么呢？

一览众山小

雷明85639720 发表于 2021-6-21 18:47
正是你“一览众山小”“放的臭屁太难闻了”！也正是你“一览众山小”是“路边的耍猴艺人”在表演。我的认识 ...

围观，笑可笑之人。

雷明85639720

我可笑，把你的不可笑的、正确的东西也拿出来晒一晒吧！

一览众山小

雷明85639720 发表于 2021-6-21 19:15
我可笑，把你的不可笑的、正确的东西也拿出来晒一晒吧！

用最简单的关系式说明问题，这就是数学，你懂吗？而你这一类人总是把问题想得很复杂，美其名曰高等数学，在陷入这种“高等数学”的迷宫却找不到路在何方，而美国人已经解决了四色猜想却又不服气，真的可笑。

雷明85639720

别扣帽子嘛！你能回答我提出的阿贝尔文章中的问题吗？

一览众山小

雷明85639720 发表于 2021-6-21 19:58
别扣帽子嘛！你能回答我提出的阿贝尔文章中的问题吗？

你要想解决个什么问题，那就少看别人的文章，走自己的路。因为别人走不通的路，你去步其后尘，你能行吗？

雷明85639720

1、你说："你要想解决个什么问题，那就少看别人的文章，走自己的路。"这话好象有点不通呀？为什么我要少看别人的文章呢？看别人的文章，既可以找出别人的错误，也可以发现自已的错误，我为什么不看呢，看了也对自已是一个促进嘛！走自已的路不等于不能看别人的文章！什么逻辑嘛！
2、我不走别人走过的路，不用计算机，不是也可以证明四色猜测是正确的吗？你能提出问题来吗？反倒我对阿用计算机证明的文章可以提出好几个问题！你能回答我提出的几个问题吗？
3、别人走不通的路，我一定就不能走通吗？你说说，我走了谁人走过的走不通的路呢？我看了一下，还没有发现有人用集合论方法对哥猜进行过证明呢！即就是有人用集合论的方法对哥猜进行过证明，他们行不通，不见得我的方法也就行不通！

雷明85639720

天山草：
你说：“机器咋不能思维呢？ 机器跟人下围棋，机器十有八九会赢，这就是人工智能。”
1、“机器跟人下围棋，机器十有八九会赢”，就说明机器一定比人强吗？那不是还有一两次人能下赢机器吗？
2、我说机器不能思维，是因为机器是严格的按照人所编的程序进行的，这些程序是人的思维得到的，而不是机顺达本身固有的。所谓人工智能，实际上是人的智能。人想不到的，机器也是绝对想不到的。只有人创造机器，而不会是机器创造人。
3、机器代替人工作，是人把工作的程序教给了机器，它会一丝不苟的按程序进行的。程序编对了，机器就做对了，程序编错了，机器也就做错了。实际上还是人在工作。人在指挥机器工作。
4、计算机与人下棋，与计算机代替人去做事完全是两回事。计算机与人下棋，实际上是多个人在与一个人在下棋。计算机执行的是多个人共同的智慧的结晶——程序，而其对手——一个人，只是凭自已的思维在走棋。人走一步棋后，计算机里都有多人设计的各种对策，且计算机是不需要任何思索的就可按程序走了下去，当然是比人要快多了；而计算机走了一步棋后，人还得思索一会儿，才能确定该如何的走，当然一定是比计算机要慢多了。请你天山草说说，多个人的智慧大呢，还是一个人的智慧大呢？即就是就这样，也不是计算机每一盘都能赢的，而是你说的“十有八九会赢”，人也有赢的时候。这不就说明计算机还有不如人的时候吗？
5、计算机本身就是人制造的，只有人能指挥它，它是指挥不了人的。人了人计算机也才能进行工作，其工作完全是按人的意志去进行的，它一点也不敢偏离。没有人，不可能有计算机。有了计算机，没有人，它也是什么都不会干的。没有人，计算机也只能是一堆废铁！

雷明85639720

，，，，，，，，

雷明85639720

，，，，，，，，