数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 歌德三十年

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-4-16 18:01 | 显示全部楼层

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

各位网友:
数学归纳法所根据的原理是自然数的一个最基本的性质---最小数原理.
(最小数原理)定理 任意一个非空集中,必有一个最小数.

设N是一个自然数的非空集.在N中任意取出一个数m.从1到m共有m个自然数,所以N中不超过m的数最多有m个.因为这是有限个数,所以其中有一个最小数.用k表示这个最小数.k对于N中不超过m的数来说是最小的,而N中其余的数都比m大.所以k就是N中的最小数.
证毕
(数学归纳法原理)定理 设有一个与自然数n有关的命题.如果
1°当n=1时命题成立;
2°假定n=k时成立。则n=k+1时命题也成立;那么这个命题对于一切自然数n都成立.
证(反证法)略.
供大家参考.
 楼主| 发表于 2011-4-20 16:41 | 显示全部楼层

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

试看今日之天下,有谁人能否定我的哥猜命题及其证明。
我对“不小于6的偶数都可表二奇素数之和”的哥猜原命题用最通俗的数理语言描述为:“形如2(n+2)能够找到一个不大于n的正整数m∈{2ij+i+j|i,j∈N+} 使得2(n+2)={1+2m}(素数)+{3+2(n-m)}(素数) 成立.”
其证明请详见本吧《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。
哥猜问题近三百年不得解决,其主要原因是人们把原本朴素简单的命题复杂化了。越搞越复杂以致陷入泥潭。提请初涉者务必注意这一点,千万不要步陈景润氏“1+2”后尘。
正是
“a+b”到“1+2”,无奈哥猜半分毫。马氏分流归纳法,陈氏还魂瞪眼瞧。
圆法筛法殆素数, 无奈哥猜半分毫。中华马氏新命题,王元结舌瞪眼瞧。
沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春。朗朗乾坤,日月昭昭。孰是孰非,自在人心。历史会证明一切的
发表于 2011-4-20 18:23 | 显示全部楼层

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2011-4-21 09:37 | 显示全部楼层

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

我不明白其意义。
 楼主| 发表于 2011-4-23 09:46 | 显示全部楼层

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

回前老衲:您好。您的上贴还真敢贴出,真不知羞耻二字!丢死人了!!
捣乱,失败;再捣乱,再失败,直至灭亡。这就是不知羞耻之人看待新生事物的逻辑。
知之为知之,不知为不知,是知也。不懂而装懂,一再篡改扭曲主题并给人抹屎喷粪,那还叫“人”吗?---猪狗不如也。
 楼主| 发表于 2011-4-25 10:09 | 显示全部楼层

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

命题:形如 2(n+2) n∈N+ 都能找到一个不大于n的正整数m∈CN+{2ij+i+j/i,j∈N+}
使得:2(n+2)={ 1+ 2m }+{3 + 2(n-m)}  
                     素数            素数                   成立
如此简洁明了的哥猜命题。王元们见所未见、闻所未闻,只好结舌瞪眼瞧!
 楼主| 发表于 2011-4-26 10:54 | 显示全部楼层

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

哥猜原题是:不小于6的偶数都可表二奇素数之和。用最通俗的数理语言描述为:形如2(n+2)
能够找到一个不大于n的正整数m 使得2(n+2)={1+2m}(素数)+{3+2(n-m)}(素数) 成立.
其证明请详见本吧《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。
哥猜问题近三百年不得解决,其主要原因是人们把原本朴素简单的命题复杂化了。越搞越复杂以致陷入泥潭。提请初涉者务必注意这一点,千万不要步陈景润氏后尘。
谢谢。

 楼主| 发表于 2011-4-28 21:46 | 显示全部楼层

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

各位网友:
数学归纳法所根据的原理是自然数的一个最基本的性质---最小数原理.
(最小数原理)定理 任意一个非空集中,必有一个最小数.

设N是一个自然数的非空集.在N中任意取出一个数m.从1到m共有m个自然数,所以N中不超过m的数最多有m个.因为这是有限个数,所以其中有一个最小数.用k表示这个最小数.k对于N中不超过m的数来说是最小的,而N中其余的数都比m大.所以k就是N中的最小数.
证毕
(数学归纳法原理)定理 设有一个与自然数n有关的命题.如果
1°当n=1时命题成立;
2°假定n=k时成立。则n=k+1时命题也成立;那么这个命题对于一切自然数n都成立.
证(反证法)略.
供大家参考.
 楼主| 发表于 2011-4-30 17:07 | 显示全部楼层

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

我看不懂陈氏定理。陈的”1+2“与”1+1”风马牛不相及。不懂也罢,免得耗费生命。我就是因看不懂“1+2”才走上标新立异证哥猜之路的。

 楼主| 发表于 2011-5-2 09:26 | 显示全部楼层

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

我看不懂陈氏定理。陈的”1+2“与”1+1”风马牛不相及。不懂也罢,免得耗费生命。我就是因看不懂“1+2”才走上标新立异证哥猜之路的。
同样,陈氏还魂亦会对马氏分流归纳法瞪眼瞧的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-12 02:43 , Processed in 0.100076 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表