《倍数含量筛法与恒等式的妙用》点评

重生888@ · 发表于 2019-7-4 23:39

我的名字一出现，都绕道了！

重生888@ · 发表于 2019-7-4 23:40

我的名字一出现，都绕道了！

lusishun · 发表于 2019-7-5 06:45

195912 发表于 2019-7-4 08:16
lusishun先生:
先生研究哥德巴赫猜想数十年，却不清楚哥德巴赫猜想的背景资料，让人惊奇。先生试图 ...

195912先生，
在这里，我请教您有关定义与概念的问题，请给以赐教。

最关键的（第三稿中）倍数含量的概念有问题吗？

lusishun · 发表于 2019-7-5 07:15

195912 发表于 2019-7-4 08:16
lusishun先生:
先生研究哥德巴赫猜想数十年，却不清楚哥德巴赫猜想的背景资料，让人惊奇。先生试图 ...

"只有开辟新的理论，这叫原始创新，"
提出新的概念，从新的概念，得到新的定理，，新的规律，根据新的定理，新的规律，给出新个方法，这是不是新的创新。
有审稿提出说，这就是是唉氏筛法，我作出了解释，
我谢完稿子，小孩上网查着方面知识，发现了用连乘积算素数个数的近似公式，最出名的胡思之胡（）的单筛，还有双筛，形式上，机会与我的公式形式以样，还以为人家早做出来了，在细看，他得到的公式是是没有理论根据的猜，实验出来的，也是有误差，到现在很多人还在研究误差，我后来说他们都陷入误差的泥潭，不能自拔，

在这个问题上，我实际是倒退了一步，原来数学家们是取整，得到个数，我是有倒退到不取整，
然后用加强筛除，达到取整的，且解决了误差问题。
所以同是连乘积，但内含根据的理论，是豪无联系的。

，

却不清楚“开辟新的理论”所必须遵循的逻辑原理你看吧，有人说了，
‘’素数连乘式的理论依据是来自于概率的乘法定理‘’
有我连乘豪无关系吧，这就是我说的形式以样，原理相差十万八千里，完全不是一会事

wangyangke · 发表于 2019-7-5 10:56

你那个证明本身就是靠不住的，

195912 · 发表于 2019-7-5 21:17

lusishun先生:
   先生说:
   "不清楚哥德巴赫猜想的背景资料

就因为（1973.11月）知道了哥德巴赫猜想的背景资料，才被领到坑里了。上当受骗。"
      如果先生是研究生在读,导师让你完成一个数学课题研究.那么导师会指导先生弄清楚该课题的背景资料,课题必须予备的定理(与课题相关的资料).先生的研究出现问题,不能如期毕业,再回头责怪导师,不应该.

lusishun · 发表于 2019-7-6 05:23

195912 发表于 2019-7-5 13:17
lusishun先生:
先生说:
"不清楚哥德巴赫猜想的背景资料

没有不毕业，你应该知道，在1973年，我没记错的话，没有研究生在读。

lusishun · 发表于 2019-7-6 05:25

wangyangke 发表于 2019-7-5 02:56
你那个证明本身就是靠不住的，

你那个证明本身就是靠不住的，

你把靠不住的道理说出来啊，呵呵，

wangyangke · 发表于 2019-7-6 05:34

你就死皮赖脸的自我包装吧

lusishun · 发表于 2019-7-6 05:46

wangyangke 发表于 2019-7-5 21:34
你就死皮赖脸的自我包装吧

是谁死皮赖脸，靠沾别人的喜气过日子了

		自动登录	找回密码
密码			注册

《倍数含量筛法与恒等式的妙用》点评

本帖子中包含更多资源