费马大定理

任在深

maoguicheng 发表于 2014-9-29 20:05
a+b=c,也就是1+1=2，不会错成1+1=2n 吧。这可是个世界难题啊，托你的福，阴差阳错成大业。

注意！
      当仅当n=1时：

      1+1=2n=2×1=2

                                   看来你是未老先衰？

maoguicheng

任在深 发表于 2014-9-29 20:35
注意！
      当仅当n=1时：

有个比尔猜想，他们说很简单，证明后有一百万美元给您，你用“中华单位论”证明一下试试。下面有两个帖子都是说的比尔猜想，不妨一试。
我看你不在线，怎么这么快就来了，手机可以上网吧。这可是新鲜玩意。

maoguicheng

1980年证明费马大定理成立后，我开始给各个大学的数学杂志社投稿，总共收到四个回复，第一个是中科院数学研究所信访办给出的回复，第二个是清华大学信访办的回复，第三个是华中师范大学数学系的一个教授给出的审稿意见，第四个是中国科学著作出版基金设在武汉大学的一个科学著作审核办公室给出的回复。
数学研究所的回复意见是：他们每一个人都有具体的科学研究任务，故没有人来为你的证明审核。清华大学的回复是：请一个数学教授看过了，他说给他两年时间来审核论文是可以的，但不知领导同不同意，领导不同意，我们也没有足够的时间来做（审核）不是我们工作的工作。华中师范大学的教授给出的审核意见是：你的证明文理通顺，是一个很不错的尝试，但是我们数学杂志社有个不成文的规定，不发表世界数学难题的论述。武汉大学的回复是：没有请到一个愿意为你审稿的数学教授，故退回你的稿件。

波斯猫猫

maoguicheng 发表于 2014-9-30 20:36
1980年证明费马大定理成立后，我开始给各个大学的数学杂志社投稿，总共收到四个回复，第一个是中科院数学研 ...

你的证明文字又不是很多，为了平息争论，投《科学智慧火花》吧。我就投了四色问题的稿件。

maoguicheng

波斯猫猫 发表于 2014-9-30 21:14
你的证明文字又不是很多，为了平息争论，投《科学智慧火花》吧。我就投了四色问题的稿件。

我是今年5月份在《科学智慧火花》中投递过一次，他们说不符合《科学智慧火花》的要求，他们退稿了。谢谢你的关注。也许是他们认为怀尔斯已经证明的原因。

波斯猫猫

maoguicheng 发表于 2014-9-30 21:46
我是今年5月份在《科学智慧火花》中投递过一次，他们说不符合《科学智慧火花》的要求，他们退稿了。谢谢 ...

恐不会是这样的，因怀尔斯是长篇大论。找找原因吧，找准了再投。我的《巧证四色猜想》已审核近半年了，退改稿又提交5天了，不知何时才有结果。

maoguicheng

波斯猫猫 发表于 2014-9-30 23:02
恐不会是这样的，因怀尔斯是长篇大论。找找原因吧，找准了再投。我的《巧证四色猜想》已审核近半年了，退 ...

请您相信这样一个事实，凡是证明哥德巴赫猜想和费马大定理成立的论文，在中国，任何一个国家级的数学杂志都不会发表的。可能是他们有规定。但这些规定只是对小人物而言，如果是一个部级大学的数学教授有这几个难题的证明，他们相互之间可以互保，只要有3个同级别的教授保荐，数学杂志一般会刊出。例如陈景润的证明，王元的证明都是在中国发布的。

波斯猫猫

maoguicheng 发表于 2014-10-1 11:55
请您相信这样一个事实，凡是证明哥德巴赫猜想和费马大定理成立的论文，在中国，任何一个国家级的数学杂志 ...

难道只有四色猜想是个例外。

maoguicheng

波斯猫猫 发表于 2014-10-1 13:09
难道只有四色猜想是个例外。

四色猜想是近代的一个数学题，又加上实验证明是正确的，从理论上证明时，也不一定出大错，故编辑承担的责任相对而言要小一些，因此，有些人的四色猜想的证明可能获得出版的机会。请你一定抓住这个难得的机会，祝你成功。

波斯猫猫

maoguicheng 发表于 2014-10-1 16:47
四色猜想是近代的一个数学题，又加上实验证明是正确的，从理论上证明时，也不一定出大错，故编辑承担的 ...

哦，原来是如此。谢谢吉言！