[原创]费马大定理的简单证明

changbaoyu · 发表于 2011-6-25 21:03

主楼1式中的结论说是直角三角形勾股定理了吗？没有！公式是否成立？这就不是证明了吗？真的是不懂，还是什么？？？

LLZ2008 · 发表于 2011-6-25 21:16

[这个贴子最后由LLZ2008在 2011/06/25 09:17pm 第 1 次编辑]

下面引用由changbaoyu在 2011/06/25 09:03pm 发表的内容：
主楼1式中的结论说是直角三角形勾股定理了吗？没有！公式是否成立？这就不是证明了吗？真的是不懂，还是什么？？？

我还以为您是懂了的，我又意会错了。主楼的证明，没有一处用到勾股定理，与三角形三边关系定理也不沾一点边，是纯粹的代数证明。

changbaoyu · 发表于 2011-6-25 21:59

你又意会错了！？
代数证明！1式中的结论【说是直角三角形勾股定理了吗】？？？没有！

wszgrhbxww · 发表于 2011-6-26 00:10

下面引用由LLZ2008在 2011/06/25 08:45pm 发表的内容： 我没有想您那样多，说是费马大定理的证明，实质是解一个不定方程，而且是求不定方程的正整数解。求不定方程的正整数解，没有完善的方法，只能具体问题具体问题具体分析。
分解出两个因式，这一步是不受任何限 ...

“在我的证明中，我觉得x,y的正整数解中必有一个是n的倍数，已展示得很清楚，不需用个引理先证明。” ————是x肯定是n的倍数，与y无关了。为何？因为z-y是x^n的因子，在“令z-y=n^(n-1)m^n”时，就规定它是n的倍数了，还有必要说出来么？！如果后面它已经不是n的倍数了，那才是怪事了。——不，也不怪，那才是反证了x为n的倍数时，费马大定理成立呢！楼主已经是第三次对我说他不喜欢作茧自缚，并不是说楼主不喜欢严密的数学逻辑思维，其实是对我说不喜欢我对其证明的否定，都怪自己太迷费马大定理又太多了嘴，真是活该落得个费力不讨好讨骂名，从此离去不再在此主题下把帖回，真心意却对牛弹琴但无怨无悔，临走了还多嘴愿当个讨嫌鬼：楼主掉进自己设的陷井内，常言道旁观者清有道理，品蛋卷味道的非母鸡。

LLZ2008 · 发表于 2011-6-26 06:28

[这个贴子最后由LLZ2008在 2011/06/26 06:53am 第 2 次编辑]

下面引用由wszgrhbxww在 2011/06/26 00:10am 发表的内容：
“在我的证明中，我觉得x,y的正整数解中必有一个是n的倍数，已展示得很清楚，不需用个引理先证明。”
————是x肯定是n的倍数，与y无关了。为何？因为z-y是x^n的因子，在“令z-y=n^(n-1)m^n”时，就规定它　...

多谢您的参与，我是说了几次我不喜欢作茧自缚，表意应该是明白的。
您自己说令后就没有看，作者的思路，意指都没有清楚，我只能说您是带着否定来的。
蛋是母鸡下的，人们要如何去利用和品评，母鸡无法主宰。但母鸡从未忘记它的职责是下蛋。

LLZ2008 · 发表于 2011-6-26 06:35

下面引用由changbaoyu在 2011/06/25 09:59pm 发表的内容： 你又意会错了！？
代数证明！1式中的结论【说是直角三角形勾股定理了吗】？？？没有！

我不明白您为什么念念不忘勾股定理，直角三角形，我在证明中没有用，也确实用不着。

changbaoyu · 发表于 2011-6-26 10:00

没有不就是明白了！
难道【我在证明中没有用，也确实用不着。】不好吗？！
公理化的面大了得出的结论就不是证明了？反问自己一下！？
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 changbaoyu 在时添加 -=-=-=-=-
【无法主宰】有新意！的确如此。

LLZ2008 · 发表于 2011-6-26 10:26

下面引用由changbaoyu在 2011/06/26 10:00am 发表的内容： 没有不就是明白了！
难道【我在证明中没有用，也确实用不着。】不好吗？！
公理化的面大了得出的结论就不是证明了？反问自己一下！？
-=-=-=-=- 以下内容由 changbaoyu 在时添加 -=-=-=-=-
【无法 ...

我常常质疑自己的文章，所以，我曾说，事情做得怎么样，做事的人最清楚。就像您说的“反问自己一下”，我对证明的每一步都质疑，反问。有一点是很难做的，那就是不着边际，毫无目的反问自己。

changbaoyu · 发表于 2011-6-26 11:20

下面引用由LLZ2008在 2011/06/26 10:26am 发表的内容：
我常常质疑自己的文章，所以，我曾说，事情做得怎么样，做事的人最清楚。就像您说的“反问自己一下”，我对证明的每一步都质疑，反问。有一点是很难做的，那就是不着边际，毫无目的反问自己。

：毫无目的反问自己？是在表白：【也确实用不着】不好吗？！
一个不敢相信自己却疑惑之心而起能有什么好文章？！
事情做得怎么样，做事的人最清楚！？是：毫无目的反问自己。之效应！

LLZ2008 · 发表于 2011-6-26 11:43

下面引用由changbaoyu在 2011/06/26 11:20am 发表的内容： ：毫无目的反问自己？是在表白：【也确实用不着】不好吗？！
一个不敢相信自己却疑惑之心而起能有什么好文章？！
事情做得怎么样，做事的人最清楚！？是：毫无目的反问自己。之效应！

主楼文章是一篇孬到了极致的文章。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]费马大定理的简单证明