谈谈网上哥德巴赫猜想的解决方法

ysr

各位老师朋友，你得证明你的公式是下限值，是确定的，对于哥德巴赫猜想的证明来说，上限公式是没有用的，跟精确度有啥关系呢？啥是50%？只要你是确定的下限值，直到无穷都是，那就行了。而且我们有不用计算个数和下限值的方法，为啥老纠结这个呢？

ysr

各位老师朋友，你得证明你的公式是下限值，是确定的，对于哥德巴赫猜想的证明来说，上限公式是没有用的，跟精确度有啥关系呢？啥是50%？只要你是确定的下限值，直到无穷都是，那就行了。而且我们有不用计算个数和下限值的方法，为啥老纠结这个呢？

lusishun

ysr 发表于 2019-8-4 08:14
各位老师朋友，你得证明你的公式是下限值，是确定的，对于哥德巴赫猜想的证明来说，上限公式是没有用的，跟 ...

理解万岁

我不再跟他的贴，

ysr

lusishun 发表于 2019-9-14 08:53
您的签字是：n*1/2*[1/3*3/5*5/7......(1-2/p)]
您对公式来历是否思索过，
我对此一直担心有余.

我觉得此公式写法不规范，即n*1/2*[1/3*3/5*5/7......(1-2/p)]此公式应该是加上小括号，改为：n*(1/2)*(1/3)*(3/5)*(5/7)*(9/11)*(11/13)*……*(1-2/p)这样子，我才明白一点，理论上是个瞎限公式，还取决怎么用，理解不知道对不对？当然还要证明是下限。应该比我的公式数值大，我那就是说我的反而更可靠，不知道理解的对不对？大傻老师的数据我也没看懂，数据搞的我眼花了。
老师的公式是有价值的，有意义的，当然理论上要证明一下，是不是下限公式，公式的字母的意义，如何代入数值的，代入的是那个为什么？
其他劳师的如鲁老师，李连忠，山东的那保记，（名字可能有别字？），任在深，(′-ω-`)一笔？兵，……，等都是有价值的研究成果和公式，如果确实证明计算出的哥德巴赫猜想的素数和对是下限，拿就是早已经破解了哥德巴赫猜想。打字好费那劲，凑合看吧。
祝愿各位老师身体健康万事如意！

ysr

此公式代入42得数约1.1（此时最大的素数为41），
代入100（此时最大的素数为97），得数为1.91485，
代入10000（此时最大的素数仍为97），可得数为191.485，
代入625（此时最大的素数为97），得数为11.967825，
代入1250（此时最大的素数为97），得数为23.93565，
为什么？还要研究。
当然，老师对计算哥德巴赫猜想的素数和对好象是另有公式，但我还没有看懂

ysr

此公式若输入842（此时最大的素数为41），则得数为23.54，
输入5000（此时最大的素数为97），得数为95.74

lusishun

>>>>>至于倍数含量筛法和概率的方法其实质上和连乘积筛子是一样的

刚刚看到您的这句段话，
我认为您这就话是欠妥的，
1.老鲁的倍数含量筛法是在提出倍数含量的概念，发现了倍数含量的重叠规律之后，定义的一种筛法。（这是首先要明确的）
2.由概率的方法得到连乘积筛子，是没根据的。
    合数的出现，不属于概率事件，两个素数的倍数（合数）出现是相互连系的，而不是相互独立的。
   所以用概率乘法法则，得到的连乘积不可取的，是没有根据的。


     好多网友还热衷概率乘法法则，浪费时间。

lusishun

同样的公式，
是怎么得来的，作为我们追求证明的人， 是不能忽略的。

我们要证明，就必须是步步有根据，句句有道理。
我对简单比例单筛法是不放心的，
如在（1,2,3,4,5,6,7,8,9,10），
筛去2,3的倍数含量是10（1-1/2）（1-1/3）=10（1/2）（2/3）=3.3333333
而筛去2,3的倍数个数，剩下的是（1，5,7,），显然用倍数含量筛法没有晒干净，
要想筛干净，我就采用了加强比例的筛法，
只有是倍数含量筛法可以加强，
有概率乘法法则的来的公式，是不能加强的吧。

ysr

鲁老师的有价值，有道理，但我还是不太明白。有空再研究。
10000实际有127对，M=100，小于100的有2对，59+9941，71+9929

ysr

20000有231对，根号20000=141.42，以内有34个素数，有6对小于141的，3，7，37，73，109，139，其中m-1=34-1=33，231/33=7，故每m-1个有7对素数和对。
可见底线公式是远远低于实际的。是绝对下限。当然这个公式有改进的余地，需要再研究，但足以证明哥德巴赫猜想是远远成立的。