倍数含量加强筛，不是胡筛

lusishun · 发表于 2021-6-22 12:47

有网友说倍数含量加强筛是胡筛——胡乱筛
欢迎网友各抒己见，有什么说什么。

wangyangke · 发表于 2025-2-11 07:19

哥猜分坛的鲁思顺是个三愚蠢四无知的不知羞耻的老牌二百五
窥熊一兵王若仲赞评鲁思顺哥猜证明之一斑而知熊王诸多猜想证明之全豹是垃圾
论坛上没有称得上靠得住的哥猜证明，却有些靠得住的二百五；鲁思顺是二百五中的突出代表，，，
鲁思顺、熊一兵、王若仲，一群傻瓜蛋及其文章等等，只能名垂青屎，，，

wlc1 · 发表于 2021-12-12 10:48

wangyangke · 发表于 2021-12-12 10:17

论坛没有靠得住的哥猜证明，确有一些靠得住的二百五，，，鲁思顺是二百五中的突出代表，，，

lusishun · 发表于 2021-7-5 10:24

有疑问的，尽情的提出，我欢迎大家的提问

lusishun · 发表于 2021-7-3 07:58

yangchuanju 发表于 2021-7-1 08:57
（接上楼）
第三筛用素数5，筛后剩余奇数对分别为
12 20 12 9 22 16 10 24

加强比例筛，一切问题彻底解决，筛的依据为等差项同数列的倍数相等的性质规律，当然，加强筛得到的哥猜数，比时间的组数要比真值小的多，这是想求真值来说是缺陷，但，要是从证明哥猜数存在来说，是达到目的

lusishun · 发表于 2021-7-3 04:27

lusishun 发表于 2021-6-30 19:32
使我想起一个问题，您的水平是官科，是不是大数学家，与您进入一个误区啊？

谢先生近入自己的误区，这是自己的固定思维所限

大傻8888888 · 发表于 2021-7-2 22:42

yangchuanju 发表于 2021-7-2 06:33
用连乘积求哥猜数不太合适吧？（四）
当将偶数扩大到10000--10030时，累次筛余数是：
250 ...

即使偶数10014计算值和实际值之差高达34.5，计算值和实际值之比(418-34.5)/418≈0.9175也是比较接近1的，不能因为个别数值相差过大而否定一种方法，要看是发散还是收敛。用连乘积求哥猜数随着数值增大，计算值和实际值之差虽然也会越来越大，同时计算值和实际值之比也会增加，但是计算值和实际值之比会收敛达到一个极限，这个极限就是[2e^(-γ)]^2=1.2609......。所以偶数充分大时用(N/2)∏(p-1/(p-2)∏(1-2/p)/[2e^(-γ)]^2（其中∏(p-1/(p-2)中p|N，同时2＜p≤√N ）求哥猜数可以得出和哈代公式相似的结果。

yangchuanju · 发表于 2021-7-2 06:33

本帖最后由 yangchuanju 于 2021-7-3 05:08 编辑

用连乘积求哥猜数不太合适吧？（四）
当将偶数扩大到10000--10030时，累次筛余数是：
250 382 190 181 378 374 188 406
202 193 510 181 238 378 204 274
连乘积∏(1-2/p)=0.019149，其中p=3--97；
第二个连乘积∏(p-2)/(p-1)因偶数不同而异，分别为：
1.333 2 1.043 1 2 1.939 1 2
1 1 2.667 1 1.2 2 1.048 1.447
相乘后得
255.249779 383.0470051 199.798957 191.6000966 383.2767874 371.6611033 191.7149878 383.5065696
191.7915819 191.8298789 511.7124252 191.906473 230.333724 383.9661341 201.2383896 277.9103297
筛余数减连乘积的差值分别为：
-5.249778966 -1.047005133 -9.798956991 -10.60009665 -5.27678738 2.338896672 -3.714987772 22.49343037
10.20841815 1.170121104 -1.712425223 -10.90647298 7.666275977 -5.96613412 2.761610422 -3.910329673
最大将近11。

偶数10000--10030的实际哥猜数（双计）是：
254 394 198 183 384 382 198 418
208 197 526 185 242 388 212 278
再对筛余数进行加减调整后完全相等，其中第5、第6两偶数各减2，即减去1+10006,10006+1和1+10008,10008+1；
调加各数分别为（具体加数略）：
4 12 8 2 8 10 10 12
6 4 16 4 4 10 8 4

若将双计哥猜数减去连乘积计算值，差值分别为：
-1.249778966 10.95299487 -1.798956991 -8.600096649 0.72321262 10.33889667 6.285012228 34.49343037
16.20841815 5.170121104 14.28757478 -6.906472978 11.66627598 4.03386588 10.76161042 0.089670327
其中偶数10014高达34.5。
故用连乘积求哥猜数不太合适。

yangchuanju · 发表于 2021-7-1 21:28

用连乘积求哥猜数不太合适吧？（三）
（二）中连乘积式为：n*（1-1/2）（1-2/3）（1-2/5）（1-2/7）（1-2/11）
它未分偶数的类型，实际上
当n是3的倍数时，连乘积中的(1-2/3)=1/3应改为(1-1/3)=2/3，或在连乘积后再乘以2/1进行校正；
同理，当n是5的倍数时，连乘积中的(1-2/5)=3/5应改为(1-1/5)=4/5，或在连乘积后再乘以4/3进行校正；
当n是7的倍数时，连乘积中的(1-2/7)=5/7应改为(1-1/7)=6/7，或在连乘积后再乘以6/5进行校正；
当n是11的倍数时，连乘积中的(1-2/11)=9/11应改为(1-1/11)=10/11，或在连乘积后再乘以10/9进行校正；
…………
从上述分析可得，在用连乘积∏(1-2/p)计算后，尚需再用另一个连乘积∏(p-1/(p-2)进行校正（补回），
其中二个连乘积中的p都只取小于n平方根的素因子。

偶数n 连乘积1 连乘积2 计算值 11筛余筛余-连乘
100 5.844 1.333 7.790 8 0.210
102 5.961 2.000 11.922 16 4.078
104 6.078 1.000 6.078 8 1.922
106 6.195 1.000 6.195 7 0.805
108 6.312 2.000 12.623 12 -0.623
110 6.429 1.481 9.521 10 0.479
112 6.545 1.200 7.855 8 0.145
114 6.662 2.000 13.325 16 2.675
116 6.779 1.000 6.779 8 1.221
118 6.896 1.000 6.896 7 0.104
120 7.013 2.667 18.704 20 1.296
122 7.130 1.000 7.130 7 -0.130
124 7.247 1.000 7.247 8 0.753
126 7.364 2.400 17.673 20 2.327
128 7.481 1.000 7.481 8 0.519
130 7.597 1.333 10.127 12 1.873
（本表数据仍未进行加减调整）

		自动登录	找回密码
密码			注册

倍数含量加强筛，不是胡筛

点评