数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3060|回复: 4

痛驳大傻8888888老师的质疑

[复制链接]
发表于 2021-12-6 09:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
痛驳大傻8888888老师的质疑
 楼主| 发表于 2021-12-6 09:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 cuikun-186 于 2021-12-6 09:23 编辑

大傻8888888老师在质疑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-12-6 09:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 cuikun-186 于 2021-12-7 07:27 编辑

请问[1.1N/ln(N)^2]不等式是哪里来的?有何根据?

显然是没有根据的的瞎猜!!

“r2≥[1.1N/ln(N)^2]不等式也是正确的”吗????????????

实践是检验真理的唯一标准,那么我们不妨计算一下:

r2(6):[1.1*6/(ln6)^2]=2,按照现代数学1不是素数,那么r2(6)=1,显然r2(6)≥[1.1*6/(ln6)^2]是错误的。

也就是说r2(N)≥[1.1*N/(lnN)^2]是违反逻辑的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-12-6 09:26 | 显示全部楼层
按科学研究的三个方法:逻辑化﹑定量化﹑实证化。
**************************
这位老师说得非常正确!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-12-7 06:58 | 显示全部楼层
放到一块让大家在讨论讨论!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-10 02:39 , Processed in 0.081082 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表