\(\large\text{jzkyllcjl}\textbf{的三个倒栽葱}\)

elim

拆解一下 jzkyllcjl 一直以来自得的，数学的三大难题的化解闹剧。

(1) 没有长度的点如何构成有长度的线段的问题. 这个问题本质上是一个测度论问题。
     测度\(\mu:\mathscr{M}\to [0,\infty]\)是满足\(\small\displaystyle\mu(\varnothing)=0,\;\mu(\bigcup_{n=1}^\infty E_n)=\sum_{n=1}^\infty\mu(E_n)\;(E_i\cap E_j=\varnothing)\)
     的集函数. \(\mathscr{M}\)是\(\sigma-\)代数(对可数并及补集封闭)的集合族。
     满足\(\mu(\Omega)=1\)(\(\Omega\in\mathscr{M}\)是全集)的测度叫概率.. 此时可测集叫概率事件.
     Lebesgue 测度\(m\)是满足\(m([a,b))=b-a\)的具有平移不变性的, 全集为\(\mathbb{R}\)的测度。
     定义一种测度就是给出一种测度方法。所以区间长度是测出来的。单点集的0测度也是测出来的.
     由于连续统不可数,\(\small\displaystyle [0,1]=\bigcup_{x\in[0,1]}\{x\},\;m([0,1])=1>0 = \sum_{x\in[0,1]} m(\{x\})\)
     并不产生矛盾(测度只承诺可数可加性).

身为概率论副叫兽的 jzkyllcjl 杞人忧天测度论，概率论？由没有长度的点构成的线段的长度大于0
是测量的事实，需要十三点 jzkyllcjl 的辩证点胡扯来圆谎？此乃 jzkyllcjl 三顾狗屎坑倒栽葱之一.

elim

连续统假设独立于ZFC是上世纪六十年代就搞清楚的事情。
即这个问题就像欧氏几何的第五公设一样, 没有对错, 可以取舍.
其实 jzkyllcjl 根本就没弄懂过基数理论，他只想把头钻进狗屎堆，
避开他的智商绝无可能企及的东西。他的做法是否定实无穷，因
而否定基数理论，使连续统假设这个与基数有关的命题不能被提
出。但否定实无穷就否定了数学的一大基石：映射。没有映射就
没有数学结构，也就没有了数学。jzkyllcjl 以为连续统假设还是
一个无解的问题，数学需要他的救赎？不想自爆了其自大而无知.
此乃jzkyllcjl三顾狗屎坑倒栽葱之二。


数学基础不是随便哪个可以沾边的。估计这里大多数朋友已经云
里雾里。这很正常，不是自己本行么。只有江郎才尽而又夜郎自
大的混混，没有自知之明，才在这里自取其辱。

jzkyllcjl

你使用的  Lebesgue 测度，依赖于理想点与实数之间的一一对应数轴概念。你解决不了“没有大小的理想点如何构成有长度的线段问题”；这个问题的解决需要使用点的如下的对立统一关系。
定义3：只有位置而没有大小的点，叫做理想点；理想点具有无法被标志（画）出来的性质；相距0.001毫米的两个理想点是无法画出来的；能画出的表示理想点位置的有大小的点叫做现实性质的近似点；随着误差界序列  逐渐减小的表示一个理想点的近似点序列叫做全能近似点列；全能近似点列的趋向性极限是理想点。，

elim

jzkyllcjl 发表于 2023-4-19 18:28
你使用的  Lebesgue 测度，依赖于理想点与实数之间的一一对应数轴概念。你解决不了“没有大小的理想点如何 ...

长度不是什么东西构成的，长度是可测集的测量结果。你的问题是伪问题。

jzkyllcjl

elim 发表于 2023-4-20 01:53
长度不是什么东西构成的，长度是可测集的测量结果。你的问题是伪问题。

没有测量，就没有长度；线段长度是经过测量得到的。

elim

jzkyllcjl 发表于 2023-4-21 01:48
没有测量，就没有长度；线段长度是经过测量得到的。

总算弄清倒栽葱一是咋来的了．不过数学的测量\(E\overset{\mu}{\mapsto}\mu(E)\)是测得准的．
不是理论物理的测量，也不是工程测量．

elim

jzkyllcjl 倒栽葱之三是所谓的实数系作为全序集的三歧性(三分律)反例的化解.g
戴德金，康托用不同的途径，从有理数域的既存性出发，构建了实数系。实数系是有理数系在极限意义下的完备扩充。它包含有理数系，并保证其元素的柯西序列在其中都收敛。即关于序列的极限运i算封闭。赅括地说，戴德金康托建立了具有最小上界性的阿基米德有序域，叫作实数域. 数域简单来说就是对四则运算封闭的数系。有序域是其元素 a, b 满足且仅满足 a = b, a > b, a < b 三种关系之一, 以及\((a > b \implies a+c > b+c,),\;(a, b > 0\implies ab > 0) \) 的数域.
数学直觉主义学派的创始人布劳威尔反对排中律，他根据圆周率的十进制值\(\pi = 3.14159265358979323846264338\ldots\) 中有多少百零排(恰有接连100个位置的数码为0)个数\(\rho(\pi)\)，定义一个数 \(Q_{\pi}=\begin{cases}0,& \rho(\pi)\not\in\mathbb{N}^+\\ 1,& 2\mid \rho(\pi)\in\mathbb{N}^+\\ -1,& 2\nmid\rho(\pi)\in\mathbb{N}^+\end{cases}\)
然后问\(Q_{\pi}=0,\;Q_{\pi}>0,\;Q_{\pi}< 0\)这三种关系哪种成立.
jzkyllcjl 把这个\(Q_{\pi}\) 叫作三分律反例. 并声称他的潜无穷无尽小数概念消除了这个反例，或称证明了\(Q_{\pi}\)的定义无效，因为这是不可判定问题。

这个论题比较繁杂，jzkyllcjl 在这个论题上演了可数多个倒栽葱。待我择重道来。

\(\pi = 3.14159265358979323846264338\ldots\) 已被证明是无理数，有单零排，双零排，三零排等等，没有理由不加证明地否定它就一定不含百零排，或肯定其百零排的个数一定有限。所以\(Q_{\pi}\)的定义使用了两次排中律(正整数有否及奇偶性)。布劳威尔是反对排中律的。他想使\(Q_{\pi}\)成为三分律的反例，以便推翻排中律.  那么这个\(Q_{\pi}\)是否构成三分律的反例呢？由于目前\(Q_{\pi}\)只是一个定性的存在，它的值还不为人所知，所以它本不构成三分律的反例．jzkyllcjl 称百零排问题是不可判定问题，他的荒谬大至相当与称哥德巴赫猜想，栾生数问题都是不可判定问题，由于jzkyllcjl 至今找不到比他更笨的人，他又没有弄对过任何数学问题，所以无人认可他传的三分律反例谣言和鼓吹的解决方案．

elim

           待续

jzkyllcjl

elim 发表于 2023-5-3 13:42
待续

说空话无用。请你 计算出 从 定点O出发，画出长度为1的线段 OA，AB，BC；且OA与AB在A 点相交成直角，BC与OB在B 点相交成直角，且OB长度为√ 2，OC的长度为√3 ；的三角形△OBC 的三个内角的余弦，并根据余弦的大小计算这三个内角和的大小的绝地准数字！

elim

jzkyllcjl 只会说空话，一遇到问题就来找我解答．你为什么老是倒栽葱？