数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 15376|回复: 88
打印 上一主题 下一主题

\(\huge\color{red}{用数学分析观点亦可证得H_{\infty}\ne\phi}\)

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2025-4-16 09:44 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 春风晚霞 于 2025-4-16 19:23 编辑


       对于无穷递减集列\(\{A_n:=\{m∈\mathbb{N}:m>n\}\}\),无论用周民强《实变函数论》P9页定义1.8还是定义1.9都能得到\( H_{\infty}=\) \(\displaystyle\bigcap_{n=1}^{\infty} A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\{n+1, n+2,…\}\)。
       因为\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}(n+1)=\) \(\displaystyle\lim_{n \to \infty}(n+2)=\)……\(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}(n+j)=\)……\(=\infty\)
       所以\( H_{\infty}=\) \(\displaystyle\bigcap_{n=1}^{\infty} A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\{\infty, \infty,…, \infty…\}=\)\(\{ \infty\}\),所以\( H_{\infty}=\) \(\displaystyle\bigcap_{n=1}^{\infty} A_n\ne\phi\)!
82#
 楼主| 发表于 2026-5-14 04:08 | 只看该作者
elin从来不敢也不能用现行教科书知识回应本主题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

81#
 楼主| 发表于 2026-5-13 19:19 | 只看该作者
elim连数学教科书都读不懂,你还有什么脸在论坛指点江山?
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
 楼主| 发表于 2026-5-13 14:55 | 只看该作者
        elim根本就不知道什么是无穷?什么是趋向于无穷?经elim的不懈努力,终于成功的创建了一个除了抬杠,什么都干不了的数学体系!在e氏数学体系中现行数学都不自洽,故此无论elim每天发表多少个“此帖仅作者可见”的帖子,都难以改变\(\mathbb{N}_e=\phi\)的事实!
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
 楼主| 发表于 2026-5-13 07:26 | 只看该作者
        elim根本就不知道什么是无穷?什么是趋向于无穷?经elim的不懈努力,终于成功的创建了一个除了抬杠,什么都干不了的数学体系!在e氏数学体系中现行数学都不自洽,故此无论elim每天发表多少个“此帖仅作者可见”的帖子,都难以改变\(\mathbb{N}_e=\phi\)的事实!
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
 楼主| 发表于 2026-5-12 16:26 | 只看该作者
elim连数学教科书都读不懂,你还有什么脸在论坛指点江山?
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
 楼主| 发表于 2026-5-9 14:57 | 只看该作者

        elim经过两年多的努力,确实证明了【在e氏数学中极限存在但未必可达】!在现行数学中elim也成功证明他不知道什么是无穷,什么是趋向于无穷?也成功的证明了elim反Weierstrass.极限定义,同时也成功证明了elin不知道什么是自洽,什么是兼容?当然elim也就根本不能证否『若\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)\(\notin\)\(\mathbb{N},\)则\(\mathbb{N}=\phi\)』!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
 楼主| 发表于 2026-5-9 09:46 | 只看该作者

        学数学必须死抠定义,把自己的认知落实到定义的每个单词和短语。当自己的认知和成熟的数学理论相悖时,应仔细反省自己认识上的荒谬之处,而不是首先怀疑或改写成熟的数学系统。elim黄牛黑卵子,另外一条筋,倒底谁是混混,谁在反数学?!!你连威尔斯特拉斯极限定义都读不懂,还好意思在网上装大尾巴狼!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
 楼主| 发表于 2026-5-9 05:49 | 只看该作者
        现行数学中∞是集合、是变量(其实变量的值域或定义域仍是集合)、是变化趋势(其实变化的轨迹仍是集合)。Weierstrass的ε—N定义,不仅给出的∞的集合定义,同时也对n→∞作出了合理的、自洽的解释。即\(∞\circeq\{n|n>N_ε,N_ε\in\mathbb{N}\}\),\(n\to\infty\circeq n\in\{n|n>N_ε,N_ε\in\mathbb{N}\}\),于是\(\mathbb{N}=\{n|n≤N_ε,N_ε\in\mathbb{N}\}\)\(\cup\{n|n>N_ε,N_ε\in\mathbb{N}\}\),所以\(\infty\subset\mathbb{N}\). 所以若\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\),则\(\{……\)\(\nu-2\),\(\nu-1\),\(\nu\),\(\nu+1\),\(\nu+2\)…\(\}\)\(\subset\mathbb{N}\).
        例1、命题:从无限中添加或移去一部分,余剩的仍是无限。
        证明:设从无限中添加或移去的部分是A(A为有限集),因为\(A\subset\infty\),所以\(A\cup\infty=\infty\)(集合运算的吸收律),所以\(A+\infty=\infty\),同理,当A为有限集时,\(\infty-A=\infty\)
        例2、希尔伯特无穷宾馆。
        证明:设无穷宾馆的房间、房客集合的势均为\(\mathbb{N}\)的势。A为宾馆满员后新增加的客人的集合,因为\(A\subset\mathbb{N}\)所以\(A\cup\mathbb{N}=\mathbb{N}\),所以希尔伯特的无穷宾馆命题是真命题!也请elim用你骂人术或“底层逻辑”有条理、有步骤的论证这两个问题!?
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
 楼主| 发表于 2026-5-8 14:03 | 只看该作者
elim从来不敢面对现行数学的观点,其论证也从来不引用现行数学的方法和结论,辩论中总是想把自已创造的不伦不类的东西强加于人。elim的帖子骂人~起绰号的流氓语言与他所谓的“论证”一样多,简直是货真价实的地痞流氓!
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
 楼主| 发表于 2026-5-8 07:04 | 只看该作者
elim从来不敢面对现醉数学的观点,其论证也从来不引用现行数学的方法和结论,辩论中总是想把自已创造的不伦不类的东西强加于人。elim的帖子骂人~起绰号的流氓语言与他所谓的“论证”一样多,简直是货真价实的地痞流氓!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-10-21 21:02 , Processed in 0.095063 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表