设为首页收藏本站

数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 339|回复: 14

爱因斯坦是错的?这个年轻人与“民科”作战6年

[复制链接]
发表于 2017-6-29 08:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
爱因斯坦是错的?这个年轻人与“民科”作战6年

在过去六年,韩迪和他的小伙伴们,多次和“民科”短兵相接,捍卫科学精神。百度“民科吧”和“反民科吧”曾是他们的主要战场。数理定理、公式是武器。

他们试图说服那些致力于推翻牛顿力学、爱因斯坦相对论、甚至达尔文进化论的人;跟醉心于研制永动机的人讲能量守恒;劝说钟情于破解哥德巴赫猜想的人们要多学点基础知识,接受科学训练。

爱因斯坦是错的?这个年轻人与“民科”作战6年-1.png
2016年5月,韩迪在马来西亚参加国际通信会议。受访者供图

罗姆楼位于清华大学最东边,是电子工程系所在地。晚上十点多,实验室里依然灯火通明,理着寸头、戴眼镜的理工男们对着电脑,一遍遍建模、演算。

韩迪是其中一位。他今年24岁,是电子工程通信所的一名博二学生。前段时间,在“电荷不存在”事件中,他及时向诺奖得主求证,澄清“民科”闹剧,被饶毅等科学圈大咖点赞。

当时,一位谎称自己是某知名高校科学家的人,号称发现了“电荷不存在”理论,相关论文已经获得诺奖得主的同行评议,将改写教科书。

这不是韩迪第一次和“民科”交手。

在过去六年,韩迪和他的小伙伴们,多次和“民科”短兵相接,捍卫科学精神。百度“民科吧”和“反民科吧”曾是他们的主要战场。数理定理、公式是武器。

他们试图说服那些致力于推翻牛顿力学、爱因斯坦相对论、甚至达尔文进化论的人;跟醉心于研制永动机的人讲能量守恒;劝说钟情于破解哥德巴赫猜想的人们要多学点基础知识,接受科学训练。

战果,却远在意料之外。

牛顿和爱因斯坦的敌人

故事始于2011年。

那年,韩迪还是一名高三学生。高考前的寒假,在一档职场招聘类节目中,他认识了一个叫郭英森的人。

郭英森在一档电视节目展示自己的理论。

他对郭先生印象深刻——前几位选手展示的都是生活实用小发明,郭先生一上台,就掏出一张写满公式的白纸,称他的发明是“有实力争夺诺贝尔物理学奖的新理论和新发现”。

节目中,郭先生进一步解释,他的这些理论合起来就是新科学,未来的各种车辆都不需要车轮,人的生命可以无限延长,成为活神仙。

这激起了韩迪的好奇心。他很纳闷,这些理论为什么可以得诺贝尔奖。

搜索信息时,他无意间进入了百度“民科吧”。从此打开了一扇通往全新世界的大门。

在这个世界里,郭英森并不孤独——这个有3万多名会员的贴吧里,有人号称自己推翻了牛顿经典力学,创立了全新的运动力理论;也有人说自己可以证明相对论和量子力学根本就是错的。还有人终生致力于研究永动机。

有人声称自己用三十年时间发明了一个“标志着能量守恒时代结束”的永动机组。

还有人说,自己用八年时间发明了一种可重复、可验证的永动机。这个装置显示,利用磁铁、铁球、磁屏蔽材料就能实现小球的自动运动,永不停歇。有网友指出,几百年前就有人提出类似的模型,磁场最终会消失,不能算永动。而且,网上10块钱就能买到,还包邮。

像这种利用磁力、浮力、毛细现象和杠杆原理制作永动机的方式,已经在人类历史上被试错无数次了。被永动机吸引到“民科吧”的网友“若月樱修”觉得纳闷,“这群人为什么要耗费这么长时间,去否定初中就学过、且后来不断被验证的能量守恒定律?”

还有一个庞大的人群,痴迷于数论研究,其中大部分终生致力于破解哥德巴赫猜想。

计算机本科毕业、在政府机关工作的网友“不败少年”在“民科吧”混迹多年,他发现,有一些数学基础十分薄弱的人,希望用半页纸就证明出费马大定理;数学上一些被证明无数次的内容也常受到挑战,比如有人提出1/n调和级数收敛于400,并用自己的名字命名。

韩迪觉得,自己对“民科”的印象彻底崩塌了。“民科”原本应该和大学校园外的书桌、用来自学的微积分课本以及学习笔记联系在一起。没想到,完全不是这样——这些人缺乏基础知识储备,一上来就想解决某个重大科学问题、推翻著名科学理论,建立理论体系。

最让韩迪们气愤的是,“民科”们四处宣扬自己的理论和发明,甚至跑到中学生聚集的贴吧。而这个人群的知识体系还没建立,最怕被人误导。

爱因斯坦是错的?这个年轻人与“民科”作战6年-2.png
网友杜撰的“民科”名言。

理工男们决定捍卫科学,在网上集结。他们建立了基地“反民科吧”,游走在“民科吧”和“反民科吧”之间,尝试用他们掌握的数理知识,帮助“民科”树立正确的科学观。

两种世界观的对决

反“民科”的年轻人与“民科吧”知名网友雷绍武的战役,无疑是最持久的一个。

雷绍武是一位四川乐山的老人。他自称是一名退休的中学教师,早年毕业于四川某名校的语言文学专业,曾在初高中教过物理、数学、历史等课程。退休后,迷上了物理方面的研究,提出了运动力理论。

“物体在不受力的情况下,有静止和匀速直线运动两种状态,这是真正的错误。物体不受力只能静止。”雷绍武一口川普,字正腔圆反驳牛顿。

他认为爱因斯坦也是错的。“科学家已经证明了超光速是不可能的,光速的平方也不可能存在,因此质能方程E=mc^2,是错误的。”

他的理论几乎可以推翻整个牛顿力学、间接推翻相对论、量子力学、弦理论等几乎整个物理学。雷绍武说,他提出自己的理论,是因为现在的科学家,利用自己的权威,把人类引领到了错误的方向,他“不得不这么做”。

爱因斯坦是错的?这个年轻人与“民科”作战6年-3.png
雷绍武曾发帖称牛顿第二定律公式中微分算子d可以约掉。

韩迪们绝不允许科学被践踏。从小,老师就教育他们要热爱科学,懂事后了解到,古今中外很多科学大家都是经过漫长的调研、学习、实验,付出心血,不走捷径,才有了造福人类的发现。

“科学值得被敬畏,我不希望有人去亵渎科学、误导公众。”韩迪说。2012年,他已经是上海交通大学的一名大一学生,是“反民科吧”的活跃用户。后来,因为敢于和“民科”正面叫板,被票选为吧主。

最初,“反民科”吧友们试图用最简单的模型论证雷绍武的错误。一位网友提问,物体自由落体1秒,下落距离是多少。雷绍武回答9.8米。一位北大物理系的博士利用实验室设备,做了实验,列出实验过程和详细数据——物体自由落体1秒下落4.9米。

雷绍武不承认,“实验都是照本宣科,人云亦云”。

实验不能说服雷绍武,常识也不行。有人出了一道题,关于物体在水中下落的速度。雷绍武的计算结果是,物体在水中下落的速度快于自由落体。

这是违背常识的,因为水中有阻力。韩迪列出详细计算过程,两人在帖子上争论三四天。谁也没说服谁。

“不败少年”哭笑不得,“他认为我们认识的世界就是错的,从最高处一棍子把我们打死。”

后来,说服变成了调侃。有一回,雷绍武发帖称,牛顿第二定律中F=ma=mdv/dt中,分子分母中的d可以约掉。他觉得,d是微分算子又怎样,就是一个符号,有或没有,结果没差。

网友调侃,同理可证,任意角的正弦与任意一个数的比为6,因为sinx/n=six。

一天,有人提问,如果牛顿、爱因斯坦的理论真的有那么多的错误,它是如何利用百年而无人质疑的。雷绍武搬出他的经典回复:“多动脑筋思考。多问几个为什么。”

韩迪被逼急了:“问你为什么时,你除了说别人无知和重复‘无力不运动’还会说别的吗?”

雷绍武没有再回复。

另一个大型战役发生在生物领域。

生物学专业毕业、“反民科吧”现任吧主“今天开心死了”记得,他刚接触“民科”群体时,一位网友说,他可以用水、空气制造出生命。

“是不是在不严格的实验条件下,检测出了类似于DNA的生命物质?”“今天开心死了”有点惊喜。

谁知道,实验和他想象中完全不一样。

在实验视频中,这位网友5块钱买了6斤香瓜,切开、放在密封的玻璃缸中,在室温18摄氏度的环境下,经过48小时,玻璃缸中出现了类似果蝇的虫子。网友宣告,他是世界上第一个用气体创造生命的人。

爱因斯坦是错的?这个年轻人与“民科”作战6年-4.png
气体变成昆虫的实验

“今天开心死了”质疑,香瓜上原本就有虫卵。得到的回复却是,买香瓜时,小贩说了,里面没虫。

“为什么要用香瓜,不试试玻璃、石头?” 大家进一步质疑。

韩迪提出:“把香瓜煮熟了试试。”

全被怼了回来,“不信你去实验,说没用,说得再好都是纸上谈兵。”

夏虫不可语冰

“不败少年”记得,双方讨论最激烈时,一天能发七八百个帖子,大家乐此不疲。

但这种状况没有持续多久。理工男们慢慢发现,试图说服“民科”几乎是不可能的事。“那种感觉好像拳头打在棉花上。”

年轻人们遭遇的“民科”,和十多年前,北京师范大学教授、从事科学史研究的田松遇到的“民科”一模一样。

十多年前,互联网还不发达,“民科”们一般宣传自己理论的方式就是给科研机构、高校、媒体写信,或上门拜访。要不就是去高校里跟学生散发自己的理论,跟学生辩论。据媒体报道,2005年,郭英森就曾在北大、清华、中科院门前摆擂台,展示自己在物理领域的创新理论。

科研机构研究人员和高校教授不堪其扰。

中国科学院国家天文台副研究员郑永春曾讲过一个小故事。国内某知名研究所门口总有“民科”来下战书、砸场子。一开始还接待,后来发现这些研究无学术价值,当事人也无法沟通——你说他错,他却认为你是故意“打压”。后来大家想了个主意,从保安队里选拔了一位有高中文化的保安,教会他25道数学难题,凡遇到“民科”来访,就让保安大哥出马,只要挑战者连续做对5道题,就可以上楼与科学家见面,但至今无一人通过。

北京某知名大学理论物理学教授曾在其公开的联系方式下方注明一行小字:“如果你有幸发明了永动机或推翻了狭义相对论,求求你别告诉我。”

韩迪们遭遇的,不过是当年这些“民科”的线上版。

和“民科”打交道多年,田松深谙“民科”的行为方式,他们和业余科学爱好者有本质区别。业余科学爱好者可以爱看星星、收集蝴蝶标本,但绝不会去推翻或颠覆天文学的重大理论。像媒体广泛关注的郑晓廷,虽初中肄业,但他花费3.9亿元收集化石和矿物,建立世界上最大的恐龙博物馆,研究古生物,显然不是“民科”。

“‘民科’不能和学术共同体正常交流,不肯接受学术共同体现有的结论,不肯在现有框架内做一些小工作,只想要一举做成惊天动地的大事。”

田松分析。

没人估算过到底“民科”这个群体有多庞大。但专家分析,他们的出现,和当年科学主义盛行的风气有关。

文革结束后不久,全国科学大会召开。1980年代,全国进入了“科学的春天”。“学好数理化,走遍全天下”,科学家们一下子被提到了崇高的地位。那时,关于陈景润在文革中孤身攻克哥德巴赫猜想的报告文学《哥德巴赫猜想》,将陈景润证明数论难题的过程比喻为攀登珠峰,在社会上掀起了科研热潮。

而在当时的科普书刊里,到处流传着科学家铁杵磨成针和灵机一动的故事,忽略了他们自身的积累。比如,居里夫人支起一口锅熬沥青,熬啊熬啊就熬出了镭;牛顿在树下被苹果砸中脑袋,就发现了万有引力……

“对科学研究的狂热和对正规科研训练的蔑视,造就了‘民科’‘奋其私智而不师古’的心态。”一篇分析文章曾提到。

田松认为,大学生们试图说服“民科”毫无意义。韩迪们也是后来才发现这个道理的。这些年,在一轮轮交战中,他们筋疲力竭,但“民科”还是活在自己的世界里,没有动摇一分一毫。

不谈论科学时,“民科”也挺可爱。雷绍武今年74岁,退休后爱上画画、作诗,还爱炒股。每天早上股市一开盘,他打开电脑,盯着K线图,能研究大半天。

一次,他把自己画的几幅国画传上网,“反民科吧”也有网友跑去点赞。

“和他交流绘画和诗歌还可以,没必要和他谈科学。”韩迪说,年轻时想在科学方面说服雷绍武们,这个想法挺“中二”。

他听到一个故事:一天,一个身穿绿衣服的人见到了孔子的弟子,问一年有几季。弟子说,四季。绿衣人说,三季。两人争论不休。碰巧,孔子来了,两人要孔子评理,孔子毫不犹豫,三季。绿衣人很高兴,走了。后来,弟子问为什么。孔子说,绿衣人是蚂蚱变的,蚂蚱只能看到春夏秋,冬天它就死了,和一个蚂蚱谈论冬天,是没有意义的。

“干嘛和蚂蚱说一年有四季呢。”韩迪说他想通了,“夏虫不可语冰”,捍卫科学有其他的方式,这个方式简直是浪费时间。

战斗还会继续韩迪离开了“反民科吧”。他的吧主身份也在去年10月被收回。

“不败少年”已经有两年没有去过贴吧。他今年29岁,要关心工作、生活,不再关心“民科”。“谁年轻时没和‘民科’讲过道理啊。”“不败少年”觉得,那是年轻气盛的一段时光。

韩迪离开后,“今天开心死了”当上了“反民科吧”吧主。他发现,以前大家还会讨论自己是否掌握某个知识点、反“民科”有没有反在点子上。

现在,留在贴吧里的人,更多是调侃,给“民科”列传、编故事、写打油诗、图个乐子。

爱因斯坦是错的?这个年轻人与“民科”作战6年-5.png
“民科”与反“民科”双方做打油诗互相调侃

有人调侃,“爱因斯坦说,想象力比知识更重要;‘民科’说,然后知识就可以不要。”

去年2月,美国科学家宣布发现引力波。在一万多公里外的中国,引发轩然大波——有人找出2011年郭英森参加某档节目的片段,说他曾提到“引力波”,如今被证实,所有人欠他一个道歉。

那时,韩迪已经进入清华大学直博,正在美国交换。看到新闻时,大家一边倒称赞郭英森厉害。他一看,这不就是当年把他引入“民科吧”的人吗?

他写了一篇文章,介绍了郭英森的理论,还提到,一百多年前,爱因斯坦已经在广义相对论中提出“引力波”,并非郭当年在节目中首次提出。“

我引用‘苟利国家生死以,岂因祸福避趋之’,并不代表这是我写的。”

回答发表在知乎上,获得一万多个“赞同”。

他觉得受到激励——等“民科”冒头,进行适时的科普,比在贴吧里和“民科”讲道理有用多了。用这种方式,他说服的是围观人群,这才是他当初与“民科”作战的意义。

“就像两个人打辩论,我们不是为了说服对方,而是为了说服观众和评委。”韩迪说。

前段时间,“电荷不存在”事件一冒头,韩迪迅速介入——一边分析论文中的逻辑错误,一边联系文中提及为论文背书的1973年诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授。

一个小时后,诺奖得主回应称,论文作者曾希望他写一封推荐信,但他拒绝了。

当晚,韩迪喝着可乐,把论文中的问题,求证经过整理出来,发在网上,澄清了又一“民科”闹剧。北大教授饶毅公开点赞,“清华韩迪,好样的。”

韩迪觉得,类似的事,没有他,还会有别人去做。“我只是做了一些微小的工作。”

和韩迪有过交集的一位吧友评价,“韩迪是把怼‘民科’当成了一种使命,作为科学工作者,他觉得这个事情很严重。”

“大家信了历史类谣言,对社会可能没什么影响;但信了生活类谣言,可能就会改变生活方式,长久以来,对社会的影响就很大。”韩迪说,他有些理想化,希望大家都能对真理有点洁癖。

他常常想起几年前清华学子捍卫PX词条事件,觉得感动。

2014年3月30日,广东茂名街头爆发反PX游行,当天,百度百科上PX的属性在“剧毒”和“低毒”之间摇摆,最激烈时,每半个小时刷新一次。清华大学化学工程系的学生昼夜捍卫PX“低毒”属性长达120小时。

当年,时任清华校长陈吉宁在2010级毕业典礼上发言,“相信你们在捍卫词条、追寻中国梦的实践中,体会的不只是真理的可贵,还有责任和担当的重要。”

韩迪觉得,与“民科”的战斗还会继续。
发表于 2017-7-1 17:14 | 显示全部楼层
哥德巴赫猜想是仅限于基础理论中的问题,是初等数论问题,已被多名中国解决(我目前在本论坛知道的,我的证明也在本坛),反对本末倒置,反对胡吹,反对非正常非学术言论。大于等于4的偶数都可表示为两个素数的和,且随着偶数增大哥猜素数对不断有规律波动式增大,故远远成立。
这是基本定理,关系素数分布规律,简单浅显明了,非新的理论体系。中科院所谓当代专家(老一辈专家除外)的相关言论是胡扯。
素数无穷多,且分布越来越稀,仅此2条就决定了哥猜是完全成立的,这也仅是其中一条必要条件,其它证法还有,但不是本末倒置,背着磨盘唱戏的证法。
发表于 2017-8-23 20:05 | 显示全部楼层
如果具有民科敢想敢干的思想加上官科严格求证的作风就一定能有所作为。
发表于 2017-9-7 11:06 | 显示全部楼层
ysr 发表于 2017-7-1 17:14
哥德巴赫猜想是仅限于基础理论中的问题,是初等数论问题,已被多名中国解决(我目前在本论坛知道的,我的证 ...

有民科就有伪民科,不幸的是伪民科肯定要多于民科。他们大多数人对待科学不严谨且思想混乱毫无逻辑素养但是却胆大包天不计后果,可惜的是那些被淹没在伪民科里的百分之零点零零零几的真民科,他们付出巨量心血却得到科学界的冷遇。怎样找出这些少数的真民科并推进中国科学的发展?这不是民间的事而是政府应有的责任担当,至少民科们应该具有被科学界注视的机会吧!
发表于 2017-10-5 08:42 | 显示全部楼层
我已找到并证明了哥猜素数和对的绝对界限,用的初等理论,并没涉及高等理论,更非新的理论体系。当2A>=202时,
c>=a1>m,a1为2A的哥猜素数和对,c为A~2A之间的素数个数,m为根号(2A)内的素数个数,道理和逻辑不复杂。哥猜只要1对就行,m>>1,哥猜远远成立。
      哥猜就是个朴素定理。
    打压民科文章,打压民科研究,已是科技发展的严重阻力。
         ( 打压与学术争论不同,民科都懂的,欢迎学术争论)
发表于 2017-10-5 14:12 | 显示全部楼层

有民科就有伪民科,不幸的是伪民科肯定要多于民科。他们大多数人对待科学不严谨且思想混乱毫无逻辑素养但是却胆大包天不计后果,可惜的是那些被淹没在伪民科里的百分之零点零零零几的真民科,他们付出巨量心血却得到科学界的冷遇。怎样找出这些少数的真民科并推进中国科学的发展?这不是民间的事而是政府应有的责任担当,至少民科们应该具有被科学界注视的机会吧!
点评回复 支持 反对 使用道具 举报
发表于 2017-10-5 18:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 xfhaoym 于 2017-10-5 18:58 编辑

我认为民间只有科学爱好者,还到 不了科学家.当年爱因斯旦在专利局做三流小职员,发表了一些论文的时候,他只是个物理爱好者,并不是物理学家.也不是民间科学家.那得有人为他的理论做过试验才能确定他的价值.后来他真的有大名气,是经过几个最伟大的实验.
发表于 2017-10-6 21:53 | 显示全部楼层
反对动不动拿民科与爱因斯坦或其他“专门家”做比较,违背科学的“专门家”并不比猪头强多少。
发表于 2017-10-10 02:33 | 显示全部楼层
“民科”吧和“反民科”都在哪儿呢?
发表于 2017-10-14 22:19 | 显示全部楼层
ysr 发表于 2017-10-5 08:42
我已找到并证明了哥猜素数和对的绝对界限,用的初等理论,并没涉及高等理论,更非新的理论体系。当2A>=202 ...

只要一对?其它对就可以被唯心主义干掉了?胡扯!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )  

GMT+8, 2017-10-17 10:18 , Processed in 1.010837 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表