有永远无法找到哥猜素数对的偶数

愚工688

[这个贴子最后由愚工688在 2010/11/12 03:07pm 第 6 次编辑]

下面引用由glyzhj在 2008/06/02 04:33pm 发表的内容：
2*3*5*7*......*P
这样的偶数,它是不可能用找到的素数组成素数对的.
只要将找到的素数加入上面的连乘式,就能找一个排除一个.

怎么这么低级错误的问题也出来了？
令M=2*3*5*……*p；
偶数M分成两个整数A-x，A+x；x的取值范围为：0，1，2，……，A-3；  共有A-2种取法；
A+ x最大值为M-3，把小于√(M-2)的全部素数依次记作：2，3，…，n，…，r；用这些素数作筛子，即可得到使A-x与A+x 同为素数的条件如下：
条件1：A-x与A+x同时不能够被上述的这些素数整除；这样的x值的数量记作S1(m)。
条件2：A+x不能够被上述这些素数整除而A-x等于其中的一个素数；这样的x值的数量记作S2(m)。
由此可得到偶数M分成两个素数的全部分法数量S(m)，有：
  S(m)=S1(m)+S2(m)；                              {式1}
而你上面的P值小于上述的r，你说的“这样的偶数,它是不可能用找到的素数组成素数对的.
”只是不可能有A-x≤P的两个素数。
30=2*3*5；210=2*3*5*7；而这两个偶数的分成两个素数的全部分法数量S(m)，恰恰是所处数轴附近的偶数的分法数的峰值：
All keys of dividing  30  into two prime numbers:
13 + 17  11 + 19  7 + 23
M= 30      S(m)= 3     S1(m)= 3        Sp(m)= 3.47        E(m)= .156  K(m)= 2.67   r= 5
* Sp( 30)=[( 30/2- 2)/2]*( 2/ 3)*( 4/ 5)= 3.47
All keys of dividing  210  into two prime numbers:
103 + 107  101 + 109  97 + 113  83 + 127  79 + 131  73 + 137  71 + 139  61 + 149  59 + 151  53 + 157  47 + 163  43 + 167  37 + 173  31 + 179  29 + 181  19 + 191  17 + 193  13 + 197  11 + 199
M= 210     S(m)= 19    S1(m)= 17       Sp(m)= 16.3        E(m)=-.041  K(m)= 3.2    r= 13
* Sp( 210)=[( 210/2- 2)/2]*( 2/ 3)*( 4/ 5)*( 6/ 7)*( 9/ 11)*( 11/ 13)= 16.3
我的观点：http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=1669  

愚工688

实际上，楼主的这个论点，可能取材于数学家的两个素数间的最大间隔可以有多大的证明问题，用来讲偶数分成两个素数问题并不合适。
当然要讲“所有已知素数之连乘积偶数”，这是无限大的，没有地方可以说的清楚的。依据数学归纳法，先看看在比较小的情况下命题是否成立，显然论点是错误的。

GLYZHJ

下面引用由愚工688在 2010/11/12 03:26pm 发表的内容：
实际上，楼主的这个论点，可能取材于数学家的两个素数间的最大间隔可以有多大的证明问题，用来讲偶数分成两个素数问题并不合适。
当然要讲“所有已知素数之连乘积偶数”，这是无限大的，没有地方可以说的清楚的　...

“所有已知素数之连乘积偶数”这个数是有限大的，怎么是无限大的呢？
无限大的，没有地方可以说的清楚了。。。。。。   我的论点就是--那些说证明哥猜的人对无限增大的连乘积之偶数还是没有证明。

moranhuishou

废话！                                            

申一言

   Pn→∞？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
   2n=????????????????????????????????????????????!

glyzhj

[这个贴子最后由GLYZHJ在 2010/11/14 03:50pm 第 2 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2010/11/12 10:11pm 发表的内容：
废话！

废了你的话。废了你的哥猜证明。所以你认为是废话。

申一言

   不是废话？
   是废话练习！

申一言

[这个贴子最后由申一言在 2010/11/14 05:52pm 第 3 次编辑]

》》》2*3*5*7*......*P
这样的偶数,它是不可能用找到的素数组成素数对的.
只要将找到的素数加入上面的连乘式,就能找一个排除一个.《《《《
    注意！
             2,3,5,7，，，P∈2n
             2,3,5,7，，，P,,,Q∈2*3*5*7*......*P=2i
            （1）P=[(ApNp+48)ˇ1/2-6]ˇ2
            （2）Q=[(AqNq+48)ˇ1/2-6]ˇ2
   证：
   因为：2i＞＞2n
         n/2＜P≤2n-1,
         i/2＜Q≤2i-1
   所以  P＜＜Q
   因此 P+P=2P＞2n
   但是 P+P=2P＜＜2*3*5*7*......*P=2P*[3*5*7*......*P(n-1)]=2i
                  *              *  *
       因此楼主的命题是错误的！荒谬的！不懂数理逻辑的！！
       继续讨论是浪费时间和生命的！！
  

GLYZHJ

[这个贴子最后由glyzhj在 2010/11/18 07:07pm 第 1 次编辑]

下面引用由申一言在 2010/11/14 05:32pm 发表的内容：
》》》2*3*5*7*......*P
这样的偶数,它是不可能用找到的素数组成素数对的.
只要将找到的素数加入上面的连乘式,就能找一个排除一个.《《《《
    注意！
...

        2*3*5*7*11*......*p*......*pn=p+(2*3*5*7*11*......*pN-1)*P
这就证明了组成的哥猜数对，不可能用两个能找到的素数组成的。

歌德三十年

各位网友：大家好。
我来来说两句谈谈我的认识。我以为，凡是采用用寻找素数、素数对的方法声称证明了哥猜者，就应该回答楼主的质疑。我揣摩楼主是在“以其人之道还治其人之身。”采用数学归纳法证明哥猜，就可绕开楼主的问题。请详见本吧我的论文《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文，系采用经过改造创新的“马氏分流归纳法”完满证明哥猜的。文中有多处创新闪光点，诚请大家光临并提出质疑，我将不胜感激。
谢谢大家。